Buscar desde este blog

sábado, 26 de noviembre de 2011

LA POSIDONIA, EL ALGA Y OTRAS GAITAS


                                                                                                

Imprimir artículo

HISTORIAS Y ANÉCDOTAS...
.
No hace mucho, en el mes de Noviembre del fatídico 2011 (Lo de fatídico lo digo por la dichosa crisis)… Después de unas intensas lluvias que durante unos días azotaron la isla de Ibiza, por fin se levantó un día primaveral como tregua a tanta hostilidad meteorológica, que visto desde otro ángulo no ha sido más que una bendición para un campo ibicenco sediento y ávido de agua.

La historia empieza igual que muchas otras historias de la mano de una ocurrencia.

Primeramente debo decir que vivo en el campo y que tengo un pequeño gallinero con un cerco alambrado donde cinco gallinas y un estirado gallo pululan a sus anchas. Con el único propósito de que bendigan a mi familia con hermosos huevos de los que hoy llamarían ecológicos, simplemente porque son naturales como la vida misma.

Pues bien. Observando que el patio "gallineril", debido a la insistente agua caída se había convertido en un barrizal pensé, ir a buscar unos cuantos sacos de alga a una playa cercana a casa en la que en un recodo suele acumularse de manera pestilente.- Como toda la vida había hecho, había visto hacer a mi padre y a la payesía con sus carros “de calaix” para luego esparcirla en el corral.

Ni corto ni perezoso me proveí de bolsas industriales de basura y me dirigí al lugar…

Los Dioses estaban de mi parte, e inequivocadamente ahí me esperaba el alga pudriéndose con su  característico olor fétido, decorada con botellas de plástico y todo tipo de artículos de "usar y tirar" victimas de su mala interpretación  y algún que otro regalo canino.

Me puse manos a la obra de llenar las bolsas y cuando estaba en plena tarea se acerco un policía local y se me quedo observando detenidamente durante un rato. Percatándome de su interés por mi trajín, me incorpore y le salude con muy “buenos días” Seguidamente le pregunte si pasaba algo, al extrañarme su insistente observación… Me contestó ¿Sabe Ud..?. Que está prohibido coger POSIDONIA.
¡¡ Vaya pensé dentro de mi. Lo que toda la vida le hemos llamado alga ahora se llama Posidonia.

Yo le contesté que no, que no lo sabia… De siempre he cogido y he visto coger sin problemas el alga. Creyendo hacer un bien, porque se limpian las playas y se aprovecha algo a lo que no se le suele dar utilidad alguna .

¡Si pero es POSIDONIA y está prohibido!… Vale entonces lo dejo, quedándome constancia para el futuro.

En mi retirada el agente me informó… Y si te hubieran cogido los de “Medio Ambiente” hubieran sido 1.500 € de multa. Contestándole: solo le faltaría esto a mis maltrecha economía familiar. Mientras cargaba mis bártulos en el coche y desaparecía del lugar.

En Sa Punta, en la Playa d´en Bossa. Zona donde trascurrió mi infancia.
En la época invernal, se apelmazaba grandes cantidades de Posidonia,(*) con la que junto a mis hermanos jugaba haciendo cabañas de gruesa paredes de ese alga mojada, que cubriamos con palmas.
Hoy en día también estaría prohibido: Por construcción ilegal, evocar a nuestro ancestral origenes ó cualquier supina estupidez emanada por la autoridad competente.

 
PROHIBIDO PROHIBIR.

Mi reflexión es: ¿En qué oscura oficina y oscuro e ignorante personaje (por muchos títulos colgados en la pared que tenga) se le ha podido ocurrir semejante majadería?
Esa persona ¿conocerá el alga, la habrá tocado, la ha visto en el mar en sus bancos verdes viva cimbrándose entre las corrientes marinas? Porqué yo, que e vivido a orillas del mar, si.
Desde mi niñez el alga y yo hemos sido uno.

Me imagino que lo único que saben es que hay que prohibir llevársela de la playa por muy cadáver de posidonia que sea.
Para darse importancia y también importancia al asunto del medio ambiente.
Dios nos coja confesado si todo lo que se legisla es igual a tanto desconocimiento.


(*) En esa época no había embarcaciones recreativas con sus temidas anclas arrasando los fondos marinos de posidonia

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Primer paso contra la Discriminación Linguistica

Imprimir artículo                  

Quizás en Eivissa deberían tomar buena nota junto al conseller d'Educació i Cultura del Govern de les Illes Balears, Bartomeu Llinàs  siguiendo aquello de “cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar” … Todo se trata cuando haya padres que decidan llevar a los tribunales tales atropellos anticonstitucionales.
 Artos de la discriminación  que sufren sus hijos e incluso ellos mismos, manifiesta en la falta de respeto que supone, (siendo castellanos parlantes) recibir todos los impresos y notificaciones en Catalán.
---------------------------------------------------------------------------------------

 de: Lavozdebarcelona.com

El Supremo insta ‘a adoptar cuantas medidas sean precisas’ para ‘reintroducir’ el bilingüismo escolar


‘La Generalidad deberá adoptar cuantas medidas sean precisas para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la declaración de la Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán’, indica en tres sentencias.



Redacción

Miércoles, 22 de diciembre de 2010
El Tribunal Supremo ha hecho públicas tres sentencias -no dos, como se había avanzado este martes- por las que estima los recursos de los padres de alumnos de varias escuelas catalanas que reclamaban ‘que el castellano sea reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria, y para que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que le sean dirigidas por el centro escolar lo sean en castellano’.



Los autos declaran ‘el derecho del recurrente a que el castellano se utilice también como lengua vehicular en el sistema educativo de la Comunidad Autónoma de Cataluña, y en consecuencia y para ello la Generalidad deberá adoptar cuantas medidas sean precisas para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la declaración de la Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán, y de igual modo declaramos el derecho del recurrente a que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que le sean dirigidas por el centro escolar lo sean también en castellano’, y no ‘siempre que así lo solicite’.



Asesorados por Convivencia Cívica Catalana



Los procesos fueron iniciados en 2006 por el padre de una niña de 2º de ESO en el colegio SIL y de un niño de 3º de primaria de la Escuela del Carmen, de Barcelona (ver sentencia)  la madre de dos ñiñas de 4º y 5º de primaria de La Salle de Tarragona (ver sentencia); y la madre de una niña de primer ciclo de educación infantil del San José de Calasanz-Escolapios de Sabadell (ver sentencia); asesorados por la asociación Convivencia Cívica Catalana, presidida por el profesor universitario y colaborador de LA VOZ DE BARCELONA Francisco Caja.



Caja, en declaraciones a LA VOZ DE BARCELONA, ha señalado que “se trata de un triunfo de la libertad y de la democracia” y ha subrayado que “si los responsables de la Generalidad no cumplen estas sentencias, estarían incurriendo en un delito de prevaricación”.



“Es el principio del fin de la inmersión lingüística escolar, no van a poder a seguir vulnerando los derechos fundamentales de los catalanes”, ha augurado.
Imprimir artículo



                     El Mallorquin Joan Miquel Oliver señalando que  taxi está rotulado en castellano




NOTA DE PRENSA                    

UPyD se pregunta “qué le falta al PSIB-PSOE para integrarse en el PSM”



   El exhaustivo Plan de Normalización Lingüística que ha aprobado el Govern es lo más parecido a un programa totalitario · Esta nueva vuelta de tuerca confirma el viraje del PSOE hacia el catalanismo más radical · Los socialistas radicalizan el mensaje con la intención de situar la lengua y los sentimientos en el primer plano de las elecciones de mayo para así ocultar su “nefasta, nula gestión”



Palma, 12 de diciembre de 2010



A tenor del programa totalitario contra el bilingüismo y en favor del monolingüismo catalán en todos los ámbitos que acaba de aprobar el Govern presidido por un presidente socialista, Unión Progreso y Democracia (UPyD) se pregunta qué le falta al PSIB-PSOE para integrarse en el PSM. UPyD no entiende esta definitiva subordinación del PSOE al catalanismo al aprobar un Plan de Normalización Lingüística con más de dos mil propuestas que pretenden no dejar ningún resquicio al bilingüismo ni a la libertad de elección en ámbitos tan diversos como el deporte, el ocio, la religión, las empresas o los medios de comunicación privados.



UPyD cree que pocos votantes socialistas pueden sentirse representados por un partido que reniega del castellano, la lengua materna de muchos de ellos, hasta niveles que rozan la tradicional paranoia de los nacionalistas. UPyD cree que, si bien es posible que el discurso pesemero que cultiva con esmero Armengol pueda atraerse el voto útil de los nacionalistas más moderados, ante el previsible hundimiento de los partidos confesionalmente nacionalistas, seguro que por otro lado pierden a parte de su electorado natural, como ya ha ocurrido en Cataluña donde una deriva similar ha motivado que el PSC haya obtenido los peores resultados electorales en unas elecciones autonómicas.



UPyD cree que el Pacte, sabedor de que tiene las elecciones de mayo perdidas y de que es muy difícil su reedición, trata de llevar el debate hacia terrenos sentimentales y emocionales con el fin de ocultar su nefasta, nula gestión y movilizar a su base electoral satanizando a los “españolistas”. UPyD cree que es un arma de doble filo puesto que la mayoría de los ciudadanos en las Islas -incluidos los socialistas- ni de lejos comparte la peculiar cosmovisión lingüística de Antich y Armengol, siendo como es el catalanismo cosa de minorías.



UPyD se compromete no sólo a derogar la ley de normalización lingüística, el decreto de mínimos y demás normativa lingüística que afecta a la Administración pública, sino -consecuentemente- a anular también este Plan de Normalización Lingüística con pretensiones totalitarias. UPyD retirará el “punto cat” de las webs oficiales, desmantelará los departamentos de política lingüística (porque toda política lingüística es imposición nacionalista y despilfarro), promoverá activamente el bilingüismo y desterrará la marginación de las modalidades insulares del catalán. Por último, UPyD llama a la ciudadanía y a la sociedad civil para que se opongan democráticamente y con toda firmeza a semejante atropello.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Sigue la crisis dando Zarpazos en Ibiza



Sigue la crisis dando ZarPazos en Ibiza

 M.Maura 10 Dic 2010
En Ibiza siguen cerrándose negocios, cada día, simplemente porque lo han dejado de serlo.
Comercios con solera de décadas…Cierran puertas o cuelgan letreros "se traspasa "  "se vende"
Un frío te invade el cuerpo, una sensación de vértigo, ante el trágíco panorama, como advertencia a que algo está sucediendo.
Algo alarmente y preocupante, que por lejano habiamos olvidado.
La fragilidad de la economía de mercado, y de nuestro "modus vivendum"

 En situaciones como esta:

La bolsa de trabajo es deplorable, aprovechándose de la demanda, Con sueldos ridículos y fuera de toda realidad.
El hobby de pasear Curriculums, y las empresas de coleccionarlos a centenares está a la orden del día y se ha convertido el la afición nacional.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

VUELTA A LA NORMALIDAD EN EL TRÁFICO AÉREO

Imprimir artículo   

 M.Maura 06 Dic.2010
La ufana satisfacción y euforia del ejecutivo socialista por haber conseguido en un corto espacio de tiempo restablecer la normalidad en el tráfico aéreo y en los aeropuertos nacionales.

Contrariamente al solemnizando éxito. No deja de ser un signo más de la preeminencia socialista y singularidad en la percepción y sentido de las cosas del ejecutivo de Zapatero .

Lo sucedido…
A parte, de la contundente medida  a adoptar para restablecer el orden, dejando en controversia si era la única alternativa posible.
   No deja de ser un rotundo fracaso. Por el hecho de no haber sabido gestionar a su debido tiempo ni preveer las posibles reacciones de ese colectivo levantisco de controladores. Ni sospesar las consecuencias que pudieran derivar con su provocación.
   Algunas de ellas ya  irreversibles, tanto por los daños económicos, como personales sufrido por el sector y ciudadanos.

El recurrir a los mecanismos que la constitución establece para casos extremos: Como el de tener declarar el estado emergencia con el consabido apoyo militar. No es más, que una de tantas desaliñadas e improvisadas actuaciones a añadir en la infinita lista de Zapatero

sábado, 4 de diciembre de 2010

LOS CONTROLADORES AÉREOS PARALIZAN EL CIELO DE ESPAÑA

Imprimir artículo
En su boicot
cogen al gobierno en "bragas"

M.Maura 03 Dic 2010
El colectivo y monopolio de controladores de España ponen a “jaque” el estado y todos los ciudadanos españoles con un absentismo laboral salvaje y sin precedentes, paralizando todo trafico aéreo sobre el territorio nacional.
Aunque existe el derecho a huelga, el comportamiento llevado a cabo por este gremio no se le puede llamar huelga, cuando no se ajusta a las normas que la ley establece.

Los argumentos esgrimidos por este consentido grupo de previligiados son tan pintorescos e infantiles: Como los de manifestar enfermedad colectiva o estrés laboral. Sabiamente por ser factores imposibles de contradecir ya que no se pueden medir facultativamente.
Pero como es obvio la posibilidad de tal coincidencia se hacen más increíbles que ciertas por lo absurda que resulta.
    Mucho más cuando todos sabemos lo que hay detrás, con este pulso a toda España
…Cuando se miente para conseguir unos propósitos, asegurándose evadir posibles responsabilidades, ya nada puede ser creíble de las declaraciones emanadas por estos profesionales del resentimiento.

Anormal pero lógico que el gobierno tenga que recurrir a golpe de decretazo una vez más con este colectivo para regular normas laborales cuando las negociaciones  quedan estancadas por la intransigencia del los controladores sobre la cuantía  horas laborales y la interpretación de lo que se debe considerar como hora laboral. En la cuales intentan incluir las horas sindicales y de disposición de servicio como hora100% trabajada.

El gobierno encabezado por el ministro Rubalcaba y José blanco se ha visto con la obligación de poner toda la “carne en el asador” y en poco espacio de tiempo militarizar el control aéreo español.
Y posteriormente recurrir al “Estado de emergencia” Situación declarada por primera vez en nuestra democracia.
Todo ello representa a parte de atemorizar a los controladores  someter al código penal militar a los que continúen en su empeño de seguir llevando a cabo su ausentismo laboral; pudiéndoles costar un disgusto incluyendo el de cárcel...

La respuesta  de por qué los controladores han cogido al gobierno ZP en bragas?...
 
   Lo que cabe preguntarse es como el ministro José Blanco después de los tiras y aflojas que ha llevado con los controladores en épocas anteriores y con toda la información que posee y sabiendo con qué “Personajes” se la estaba jugando. No ha sabido adelantarse a los acontecimientos  para poder evitar este desaguisado.
… Y no hablo de negociar, lo amoralmente innegociable, porque en esto le doy toda la razón al ministro Blanco.
   Simplemente, una vez puestos en cintura  quitándoles la llave de la habilitación de  sus propios compañeros controladores y otras prebendas que les hacia "amos y señores" en su estatus.
  También haber sabido adelantarse a las circunstancias preparando sustitutos a base de bolsa laboral procedente de la unión europea que termine de una vez por todas con el monopolio de USCA y sus afiliados.
Porque es de preveer que la actuación de J. Blanco les han sumido en un disgusto que no olvidarán fácilmente ni perdonarán.

De haber sido así, Rubalcaba hubiera podido y estaría en las mismas condiciones que Reagan en 1981 Cuando hecho a la calle a todo controlador que le plantó cara.

Sepan los controladores: Qué, lo de David y Goliat fue una pura coincidencia, por no decir leyenda.

   A parte de la distorsión y la gran perdida económica de compañías aéreas usuarios y demás. Hay que pensar que los centros de control son los responsables de todo el tráfico aéreo internacional que debe sobre volar ó utilizar como ruta el espacio aéreo nacional. Por lo tanto significa un grave perjuicio e imagen de España en un momento critico y delicado por la situación que atravesamos.

En mi opinión particular creo que esta vez como llanamente se dice “se han pasado” han dado el paso sin retorno, ya que difícilmente las cosas volverán a ser como antes, y me alegraría. No por que les desee ningún daño… Simplemente para que este grupo de gentes privilegiadas,en este caso, (por tener un trabajo asegurado y con una buena remuneración). Se enteren y sepan de como está la oferta laboral y las posibilidades de trabajo en este país, y de cuantos soñarían estar lo mal y “puteados” que ellos se sienten.

martes, 30 de noviembre de 2010

Los Inventos se hacen con Gaseosa

Imprimir artículo                          

Madrid, 29 nov (EFE).- El presidente del PP de Baleares, José Ramón Bauzá, ha afirmado hoy que los efectos en los ciudadanos de gobiernos de coalición progresistas como el catalán, ayer derrotado en las urnas, son extrapolables a las islas, pero "multiplicado por dos".Bauzá, en declaraciones a los periodistas al término del almuerzo que la dirección nacional del PP ha mantenido con los presidentes regionales de la formación, ha opinado con estas palabras en sentido opuesto al presidente balear, Francesc Antich, para quien lo ocurrido ayer en Cataluña no es extrapolable al archipiélago.
Sí lo es para el líder de los populares baleares, pero "multiplicado por dos", ya que en las islas no hay un gobierno de coalición de tres partidos, sino de seis, aunque luego Bauzá ha matizado que del pacto quedó fuera hace unos meses Unió Mallorquina.
A su juicio, en Cataluña, a la vista de los resultados de las elecciones -ascenso de CiU y del PP y caída del PSC, ERC e ICV-, ha quedado probado que "un Gobierno de minorías" constituido sólo para que "la intención de la mayoría no ejerza el poder" no es que perjudique a uno o a otro partido, es que "perjudica notablemente a los ciudadanos".
Bauzá ha añadido que la "patente" de "pactos de progreso" en Baleares "da malos resultados", como sucedió hace años y cree que ocurrirá ahora, a partir de mayo del año que viene, mes de elecciones autonómicas. EFE

M. Maura 30 nov .- El actual descalabro que ha sufrido el tripartito en Cataluña en estas elecciones autonómicas no deja de ser el mismo desastre y descontento que lo sufrido en las Pitiusas (Ibiza y Formentera) la anterior legislatura con “el pacto” y es que los inventos se hacen con gaseosa…
Es incongruente y sobre todo para los intereses de la ciudadanía y del electorado y de las propias islas que un popurrí de ideales representados por sus correspondientes partidos se coalicionen para gobernar. Simplemente para quitarle esta opción al partido más votado.
Puesto qué aunque dicha coalición pertenezca a tendencias de izquierda, políticamente hablando. Es imposible que las divergencias y roces no afloren durante la legislatura, haciendo ingobernable la situación.
O sea, acontece lo lógico sobre lo ilógico
Ya se sabe de que… No se debe juntar diferentes gallos en un mismo gallinero

.Lo peor de todo, cuando llega esta situación extrema de agarrotamiento por diferencias, se manifiestan en un colapso en cuanto a legislación, toma de decisiones, acometidos infraestructurales etc. que repercuten directamente en el pueblo. Ausente éste, a estas coaliciones que jamás votaron ni autorizaron.

Historial extraído de Wikipedia
El Pacte Progressista d'Eivissa (Pacto progresista de Ibiza) o Pacte Progressista (PACTE) se formó el 1996 cuando el PSIB-PSOE, Els Verds, Esquerra Unida, Entesa Nacionalista i Ecologista d'Eivissa (ENE), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y un numeroso grupo de movimientos cívicos independientes de Ibiza y Formentera (las islas Pitiusas) se unió para aglutinar todo el voto de izquierda, en aquel momento dispersa entre estas diversas fuerzas.
Este pacto formó una candidatura unitaria en forma de agrupación de electores. Ibiza y Formentera sólo elegían un senador a las Cortes españolas y aquella desunión de las fuerzas nacionalistas y de izquierda lo dejaban siempre en manos de los partidos de derechas. Obtuvo un gran éxito electoral al superar en 4.000 votos (un ocho por ciento) la candidatura del Partido Popular.
Posteriormente, el 1999, el Pacto se presentó a las elecciones al Parlamento de las Islas Baleares, pero en este caso sólo por Ibiza, puesto que en Formentera se presentaba la Coalició d'Organitzacions Progressistes de Formentera. Los resultados fueron muy favorables: el Pacto logró el gobierno del Consejo Insular de Ibiza y Formentera durante la legislatura 1999-2003 con Pilar Costa como presidenta, y la alcaldía del municipio de Ibiza. Asimismo sirvió para cambiar de color político el Gobierno de las Islas Baleares, materializado con la investidura como presidente de Francesc Antich (PSIB-PSOE).
Durante la VI legislatura (2003-2007), el Partido Popular obtuvo la mayoría absoluta tanto en el Consejo Insular de Ibiza y Formentera como en el Parlamento Balear, desplazando al Pacto de las principales instituciones donde gobernaba. El Pacto Progresista sólo gobernó el ayuntamiento de la Ciudad de Ibiza con el socialista Xico Tarrés como alcalde.
Para las elecciones al Parlamento de las Islas Baleares de 2007, el Pacto Progresista fue sustituido por la coalición electoral PSOE-Eivissa pel Canvi (ExC), nueva formación que contó con la adhesión de básicamente los mismos partidos que el Pacto (Alternativa Esquerra Unida, Els Verds, Entesa Nacionalista i Ecologista y Esquerra Republicana de Catalunya).

martes, 23 de noviembre de 2010

El SOS de los empresarios al Rey, un manifiesto demoledor

Imprimir artículo                                                        

Por Roberto Centeno  
http://www.cotizalia.com/disparate-economico/

Resulta asombroso y profundamente deprimente que un manifiesto entregado el lunes al Rey, un auténtico S.O.S firmado por los 61 primeros empresarios y banqueros del país, representativos de más del 90% del Ibex en valor, y de los grandes que están fuera, Santander, BBVA, La Caixa, Telefónica, Repsol, Inditex, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mercadona, Vodafone, Iberia, RENFE, Ford, FCC, etc, y que constituye una enmienda a la totalidad del actual sistema político, donde se exigen cambios radicales de la ley electoral, del sistema educativo, del sistema judicial, del modelo de estado y varias cosas más, algo que jamás ha sucedido en el mundo democrático, haya tenido tan escaso eco mediático, y en la práctica pasado desapercibido.


Si a los españoles en general, y a los medios en particular, les importa un pimiento que los líderes empresariales y financieros del país expliquen que España no es una verdadera democracia, que no existe separación de poderes porque el político controla el judicial, que los políticos no dan la talla, y que cuanto más complejos y difíciles son los problemas a resolver, menor es la preparación y los conocimientos de quienes están llamados a resolverlos, que tenemos un modelo de estado insostenible, un sistema educativo tercermundista, y además esta denuncia de las personas mejor informadas del país no tiene prácticamente eco alguno, eso es porque, pura y simplemente, la sociedad española no tiene remedio por su inequívoca vocación de sumisión a cualquier demagogo indocumentado encaramado al poder. Es decir, tiene exactamente lo que se merece.

El estudio utiliza un concepto que denomina “valor-país” para reflejar de forma sencilla y agregada la evolución de la magnitud y fortaleza de España. Para ello se considera tanto la evolución del país respecto a sí mismo (valor-país absoluto) como respecto a una muestra de países (valor-país relativo), con una proporción 70/30 entre ambos. En la construcción de este indicador se agregan aspectos relativos a competitividad, bienestar, sostenibilidad, influencia, calidad de gobierno y economía. Esta magnitud agregada había crecido fuertemente entre 1997 y 2007, momento en el que se produce el punto de inflexión. A partir de ahí, experimenta una caída tan pronunciada “que en 2009 retorna a valores próximos a 1997”, diez años perdidos en poco más de dos.

Pero la situación sigue empeorando y para 2020 el estudio proyecta un valor-país que es casi la mitad que el de 2009, y lo que es peor, lo compara con lo que podría haber sido, lo que habría pasado si la cosas se hubieran hecho correctamente y la conclusión es pavorosa: el valor-país sería casi seis veces mayor. Este es lo que Zapatero ha hecho de España. Un hundimiento del valor-país de proporciones bíblicas.

“El resultado final es una España poco atractiva y en busca de su identidad. La tendencia de pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país es preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”. Es sencillamente imposible una crítica tan demoledora y contundente a un gobierno y a unos gobernantes.


Sistema electoral

Dentro de las cuestiones más relevantes, la que presenta un mayor consenso entre los firmantes, 92%, se refiere a la necesidad de un sistema electoral ajustado a las nuevas necesidades del país y donde, basándose en el estudio del CIS “Calidad Democrática II” en el que se dice que el 91,7% de los encuestados cree que los gobernantes no tienen en cuenta sus opiniones, propone ir hacia “un modelo que permita recuperar la representatividad social de los políticos y el acercamiento a los votantes”, a la vez que denomina “democracia de incubadora” a la actual dictadura partitocrática.

El tema es de una trascendencia fundamental. La inmensa mayoría de los firmantes está exigiendo lo que cualquier persona medianamente informada piensa: el cambio de la dictadura partitocrática de listas cerradas y bloqueadas por un sistema de elección directa por parte de los ciudadanos, ni más ni menos que lo que ocurre en a las verdaderas democracias, y obviamente un sistema electoral proporcional y no un sistema como el actual, donde minorías separatistas y antisistema obtienen un nivel de representación completamente desproporcionado con su número de votantes.

Con un 78% de consenso denuncian el creciente “desajuste entre la magnitud, complejidad y visibilidad de las tareas que exige un Estado moderno y eficiente y el nivel de preparación y experiencia de los Administradores”, es decir, cuanto más complejos son los problemas, cuanto mayores son los desafíos, peor es la preparación y la experiencia de las personas llamadas a resolverlos. Esto es válido para todos los partidos políticos, desde un presidente de gobierno enloquecido y sin experiencia alguna, a un líder de la oposición que, en medio de la mayor crisis de nuestra historia, confiesa que dedica su tiempo a ver fútbol, y aparte de pedir una y otra vez elecciones anticipadas, es incapaz de poner orden en las CCAA y Ayuntamientos donde gobierna. De ahí para abajo, lo que ustedes quieran, ministros y ministras que son un insulto a la inteligencia, y que en cualquier otro país europeo no estarían ni de botones, con perdón para los botones.

El análisis pide que se recluten los mejores, pero eso es un imposible metafísico, como los líderes son, por decirlo suavemente, unos mediocres absolutos, no admiten a nadie calidad a su lado que pueda hacerles la sombra, y la dictadura partitocrática hace imposible reclutar a los mejores.
Eficiencia global y clarificación del modelo autonómico
Consideran imprescindible “clarificar el Modelo Autonómico de una manera global, estable y fiable”, frente a los enfoques “cortoplacistas y oportunistas actuales”. Es necesario acabar con las duplicidades, redundancias y excesos de un Estado con tres Administraciones. Un disparate de Estado con diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas, con más de 8.000 ayuntamientos, más de 80% de los cuales tiene menos de 5.000 habitantes, Diputaciones, Consejos y Cabildos insulares. Y todo ello sin la menor coordinación efectiva por parte del Estado.
Según un reciente estudio de UPyD, “a pesar de que la CCAA forman parte del mismo Estado, su autonomía es mucho mayor que la que tiene España frente a la Unión Europea. El Estado carece de instrumentos de control y corrección ante los posibles desmanes organizativos”. El Estado no sabe lo que gastan, ni cómo lo gastan, ni lo que deben. ¿Cómo es posible entonces valorar el déficit y la deuda de la AAPP? Y si a ello añadimos las 4.000 empresas públicas, cuyo oscurantismo es total, y las deudas a proveedores ocultas en cajones, nadie puede saber a ciencia cierta si España está igual o peor que Grecia, Irlanda o Portugal. Por otro lado, CCAA y Ayuntamientos son “totalmente reacios al sistema objetivo de oposiciones, prefiriendo sustituirla por la contratación a dedo”. Y ocurre que las administraciones territoriales son responsables de casi los dos tercios del gasto de la Nación. En estas condiciones, ¿cómo se puede evitar la ruina de España?

Refuerzo de los Pactos de Estado y separación de poderes

El 88% de los firmantes cree imprescindible el consenso en temas como educación, ciencia y energía, “pactos estables y a largo plazo entre las principales fuerzas políticas y la Sociedad Civil”. Sin embargo, constatan que “la evolución de España tiende a ser la contraria, lo que ha conducido a una politización de temas que deberían estar alejados de la lucha política”. Finalmente se insiste el la imprescindible “separación de poderes”, algo directamente relacionado con la democratización necesaria vía cambios del sistema electoral. Solo el 13,1% de los ciudadanos, según el CIS, cree que el Tribunal Constitucional tiene poder para frenar los abusos de poder del gobierno, y solo un 0,9% considera que la Justicia funciona satisfactoriamente. Es evidente que España no puede calificarse hoy como un Estado de Derecho.

“Con una tendencia a la pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país, la situación actual es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”.
Ante un análisis tan devastador y contundente de la realidad política y económica por parte de los principales líderes empresariales y financieros del país, ¿cuál será la actitud de los destinatarios del documento? Me atrevo ha hacer una previsión: el Rey ni sabe ni contesta, Zapatero ni lo entiende ni le importa, aunque va a recibir a los 25 “primeros” empresarios, palmeros los más, para “acelerar la recuperación”, ¿qué recuperación?, y hacerse la foto que es lo suyo, y Rajoy está muy ocupado viendo partidos de fútbol. Y mientras tanto, España se dirige imparable hacia el desastre.

El Trasporte marítimo encarece hasta en un 30% el precio final de las mercancias

Imprimir artículo                                                     


BR -Última Hora Ibiza

El vicepresidente de la Pimeef, Alfonso Rojo, lamenta la falta de competencias en el servicio

La falta de competencias en el servicio marítimo es una de las quejas reiteradas de los empresarios de las Pitiüses. Y es que este hecho, que ya se ha traslado a la mesa del transporte marítimo del Govern balear, supone un incremento de hasta un 30 por ciento en el precio final de algunos productos que proceden de la Península: «En los estudios que estamos llevando a cabo se valora hasta en un 30 por ciento el coste de la mercancía en portes, en un kilo de fruta, por ejemplo, se pagan 10 o 15 céntimos», informó el vicepresidente de la Petita i Mitjana Empresa d'Eivissa y Formentera, Alfonso Rojo.


Así las cosas, la patronal lamenta la falta de competencia en la líneas marítimas que unen las Pitiüses con los puertos de Barcelona, Dènia o Valencia: «La zona de Levante la está haciendo la naviera Baleària, con lo cual no hay una competencia en los precios y es nuestra queja continuada porque pagamos unos costes marítimos que los ciudadanos que viven en la Península no tienen».

Por ello, el empresariado de las Pitiüses reivindica que se ponga solución a esta situación y ya ha traslado a la mesa del transporte marítimo «cuál es el coste de vivir en las Islas.

«Nos sentimos discriminados en comparación con el resto del Estado español porque en cualquier lugar hay trenes, autovías o carreteras que se hacen con dinero público y en este caso nosotros no podemos disfrutarlo», criticó el vicepresidente de la patronal, que resaltó que en las Islas sólo tenemos la conexión marítima para el traslado de mercancías.

En cuanto a frecuencias, Rojo señaló que a pesar de todo y de las escasas frecuencias que unen el puerto de Eivissa con el de Valencia, «por lo menos tenemos también la línea con Dènia, que es mucho más corta y está más establecida». Además, Eivissa también cuenta con conexión directa con el puerto de Barcelona, según informó Rojo.

Por todo ello, desde las patronales muestran su malestar por el incremento que al final deben pagar los ciudadanos de las Pitiüses por productos que proceden de la Península.

El precio aumenta de nuevo hasta la Savina
La situación del incremento de los productos que proceden de la Península se agrava aún más si nos referimos a Formentera. Y es que el precio de las mercancías vuelve a aumentar desde el puerto de Vila hasta el de la Savina: «Hay que pensar que cuando los productos llegan a Eivissa se tienen que descargar y volver a cargar, en Formentera sufre su doble insularidad con lo cual el producto tiene otro coste». Aún así, Rojo no se pronunció sobre el sobrecoste que puede registrarse en las mercancías una vez que llegan a la pitiusa menor procedentes de los puertos de Levante.

EL ESTADO DE LA NACIÓN Y LA DESVERTEBRACIÓN DE ESPAÑA, por Roberto Centeno

Imprimir artículomartes 19 de mayo de 2009


EL ESTADO DE LA NACIÓN Y LA DESVERTEBRACIÓN DE ESPAÑA, por Roberto Centeno







El disparate económico de la semana ha sido obviamente el debate del Estado de la Nación, un debate donde se supone nos jugamos el futuro, porque de él se espera que salgan los remedios y las políticas que eviten el hundimiento económico, que es nuestro gran riesgo, ha sido simplemente un duelo dialéctico más, donde lo importante han sido la demagogia populista habitual y respuestas ingeniosas o malévolas que descoloquen al contrario, y no los planteamientos serios y constructivos, un diálogo de sordos, donde cada uno ha ido a lo suyo, y donde ha resultado particularmente indecente el planteamiento de los grupos nacionalistas, a quienes importa una higa el futuro de España, y siguen poniendo sus intereses particulares por encima de todo.



Y así las cosas, el problema central del Estado de la Nación, el verdadero problema que debería haber centrado la totalidad del debate, y que exige un acuerdo de Estado PSOE-PP, en lugar de los fuegos de artificio que suponen los cuatro parches adicionales que de nada servirán, y que ni socialistas ni populares han puesto encima de la mesa, es que ya no hay una nación, España está desvertebrada, un Estado plural, que reclamaba Durán y Lleida con la mas absoluta desvergüenza, y ello significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, la única de que disponemos, es prácticamente nula. Descontando los gastos fijos que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas tres mil son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.



Al contrario que en el resto del mundo desarrollado- en los Estados federales la parte del gasto que realizan los equivalentes a las CCAA es del 26 % frente al 60 % en nuestro caso – nuestro gobierno, no tiene mecanismos en su mano para enfrentarse a la crisis en forma mínimamente efectiva, solo le queda el endeudamiento, el arruinar literalmente las generaciones futuras que es exactamente lo que está haciendo. La única que puso el dedo en la llaga, la que dijo en los únicos seis minutos que la correspondieron todo lo que los demás callaron, y señaló donde estaba el problema, fue Rosa Díez, que entre otras cosas acusó a Zapatero de haber fomentado la destrucción de la nación española, de haber incrementado la desigualdad, y de conformarse con ser el coordinar, a 17 entidades separadas, coordinar que se reduce solo a la palabra más: más dinero, más competencias, más de todo, y a ninguna obligación, cada una despilfarra y legisla como le viene en gana.



¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 Educaciones diferentes? ¿Cómo hablar de un esfuerzo coordinado si España ya no lo está, y las CCAA que son las quienes disponen del grueso de poder de gasto va cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes, con regulaciones diferentes, con sistemas informáticos diferentes, incompatibles entre ellos, con tres veces más funcionarios de los necesarios, y con un despilfarro masivo de recursos en las cuestiones más estrafalarias? ¿Cómo se puede hablar de cohesión social, cuando la policía, la guardia civil, los funcionarios de justicia, los médicos ganan un 50 % menos que los de las CCAA nacionalistas? Es un insulto y un escarnio hacia los funcionarios del Estado que Zapatero tenga la desvergüenza de afirmar, que ello se debe a las CCAA tienen “autonomía retributiva con sus funcionarios”, porque eso lo hacen con nuestro dinero no con su dinero. ¿Cómo se puede hablar de nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional, se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?



Pues bien, ese es el núcleo de la cuestión, ese es el primer problema a resolver, ya que sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis. Zapatero, niega que sea solo un coordinador “porque todos en el debate me han pedido que tome medidas”, lo cual no es exacto, le único que piden, directa o indirectamente, es más dinero y más subvenciones, y como ya no lo tiene lo que hace es endeudar a España y a los españoles. El Plan E se financia con deuda, los 9.000 de más a las CCAA con deuda, las infraestructuras con deuda, el salvamento del sistema financiero con deuda, y eso a las CCAA les da lo mismo, porque la deuda no la tienen que devolver ellos la tiene que devolver España.



Y luego, ¿para qué?, para incrementar la desigualdad territorial. Zapatero dice que lo que ha ocurrido es justo los contrario, “una constatación de los datos de renta “per cápita”, pero la desigualdad no se mide comparando el primero con el último, como parece argüir, se mide con la evolución de las regiones o CCAA que superan la media y las que tienen una renta inferior al 90% de la media. Y los resultados son:



.- 1985 -. .- 2008 -.





•CCAA con “renta per cápita” superior a la media - 10 - - 8 -

•CCAA con “renta per cápita” inferior al 90% - 6 - - 8 -



Constate Sr. Zapatero, constate.



Y ante esta realidad, los partidos nacionalistas, en un ejercicio miseria moral e insolidaridad inauditas, centraron su discurso en exigir más para ellos, y aquí fue particularmente indignante la intervención de Durán y Lleida. Nos cuenta que Cataluña, antes motor de la economía española, ya no lo es y que ha retrocedido en renta per cápita, y efectivamente es así, pero ¿por culpa de quién?, por culpa de 30 años de gobiernos nacionalistas, incompetentes, despilfarradores y corruptos hasta la médula, no por culpa del resto de España, e inmediatamente va a las balanzas fiscales para decir lo que aportan, pero no dice ni pío de las balanzas comerciales, es decir, lo que compramos a Cataluña en bienes y servicios y lo que le vendemos, porque resulta que estos farsantes solo ven la cara de la moneda que les conviene. ¿Y qué pasa con las balanzas comerciales?, pues que el desequilibrio a favor de Cataluña es infinitamente mayor que su mayor aportación fiscal, hay CCAA que compran entre productos y servicios veinte veces más que lo que Cataluña les compra a ellas, tanto que si en lugar de productos y servicios catalanes, compraran como aconseja la Generalitat a sus ciudadanos “comprar productos de proximidad”, su situación económica mejoraría infinitamente más que con la aportación que reciben de Cataluña vía balanzas fiscales.



Y luego yendo a las medidas concretas propuestas por Zapatero, se resume en tres cuestiones: supresión desgravación fiscal a las viviendas a partir de enero 2011, para rentas brutas superiores a los 24.000 euros, un nuevo expolio a clases medias, entendiendo por tal las personas poco mas de mileuristas, que tendrá que pagar unos 3.000 millones de euros mas en impuestos; reducción cinco puntos sociedades a las PYMES que mantengan el empleo, pura demagogia zapateril porque la mayoría no tienen beneficios; y luego los 2000 euros al automóvil de los cuales 500 a cargo del Estado. Haciendo un balance de las subvenciones y exacciones prometida por Zapatero, tendríamos, 3.000 millones que expolia a la clase media, y unos 700 millones que entrega a PYMES y a sector automóvil, total -2.300 millones.



Y luego viene lo que llaman “modelo de desarrollo sostenible”, un eufemismo que nadie sabe muy bien que es, dotado con 20.000 millones teóricos de financiación a través del ICO, pero que incluye partidas que ya ha prometido siete veces y otras desconocidas, solo que ahora quieren gestionarlo nacionalistas y separatistas, fundamentalmente los catalanes, los que insultan al Himno de España y de los españoles. Al parecer incluirán más ayudas para las energías renovables, que en 2008 daban empleo a 23.000 personas, nos costaban 3.200 año en subvenciones, el 12 % del recibo de la luz, y sirven esencialmente para enriquecer en forma inimaginable a cuatro familias. Liberalización del sector eléctrico: eso supone que la tarifa eléctrica subirá de media un 40%, unos 3.000 millones de euros más al año para las familias. Los 3000 millones de euros a los ayuntamientos para saldar deudas con las PYMES: a fin 2008 la deuda vencida de los ayuntamientos y CCAA era de 30.000 millones, o sea el chocolate del loro. Y luego la reducción del gasto a la Administración del Estado en 1000 millones, un insulto más a los funcionarios, pues a la vez le entrega 9000 millones a las autonomías para que sigan depilfarrando.



Y termino, fuente de grave preocupación es la promesa de Zapatero de nuevas ayudas a la Banca, a estos tíos se les han asignado ya 250.000 millones de euros, el 25 % del PIB, la cifra más alta del planeta en términos de PIB, y la están empleando como les da la santísima gana en forma totalmente contraria a lo pactado y a los intereses del país, ante el silencio cómplice del BdE y de Economía, y ahora se les va a dar 90.000 millones más, “para salvar lo que se pueda del sistema financiero si se ve afectado” según Zapatero y que será “más para cajas que para bancos”, algo obvio porque buena parte de las cajas están ya quebradas, tanto que ayer hemos sabido que las Cajas han dejado de publicar sus balances, no les sirve ya con mentir, ahora la situación es tan grave que no se atreven ni a publicar los balances falsificados con la bendición del BdE. Seguro que han oído la afirmación de Zapatero en el debate “la transparencia es el valor fundamental de la democracia”, realmente la mendacidad y la trapacería de este gobierno no tiene parangón en el mundo civilizado, un gobierno que nos está endeudando al ritmo de 11.000 millones de euros mes, lo que de seguir mucho tiempo no puede llevar a la suspensión de pagos como país.



Blog de Roberto Centeno

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Cataluña y Catalanes Si... Pancatalanismo No.

Imprimir artículo                                       

Las manifestaciones de muchos personajes y políticos catalanes afirmando que
 los  "No, Catalanes" están en contra de Cataluña o el pueblo catalán.

A parte de la manía persecutoria que refleja dichas declaraciones.Los dirigentes de corte independentistas y catalanes radicales,
es el arma que esgrimen. Junto al del expolio que están sufriendo.
Que a parte del egoísmo e insolidaridad que denota con los otras comunidades, no deja de ser una falacia y una mentira descomunal.

    Todos estos mandatarios y políticos del ámbito nacionalista con una única meta en común.  Es, la imagen que les interesa difundir, e inculcar a la ciudadanía catalana. La de  “victimas”
Una excusa perfecta para sus pretensiones. Que no son otras que llenarse de razones para reclamar la independencia.


Intentan meter en el mismo saco: "Comportamiento y Actuaciones" ...Con: "La simpatía y consideración que el catalán y Cataluña suscitan como persona y territorio En el ámbito nacional y sobre los demás españoles no catalanes".
Así,  una cosa que nada tiene que ver con la otra. la hacen causa común. Intentando confundir a la opinión pública.
 Menos cuando referidos comportamientos e incitaciones son llevadas acabo por los propios politicos nacionalistas.


Enherbolan todo tipo de manifestaciones a veces insultantes a los castellanos parlantes Y se quejan de en un feudalismo impuesto, y odio profesado hacia ellos, inexistente. Para respaldarse en él, y tomarlo como causa y derecho a su obnumilamiento de independizarse como nación.

Ese anticatanalismo que ellos preconizan Nada más lejos y apartado a la realidad…

 Esa realidad que se vive a pie de calle y que nadie pone en duda más que los mencionados políticos ó extremistas.
Podría a segurar que a nivel general nadie esta contra Cataluña ni sus gentes.
Si en cambio contra sus o los dirigentes y seguidores radicales que promueven una constante intromisión en los asuntos de sus vecinos comunitarios, su agresión a las demás lenguas, sus continuas declaraciones de desprecio hacia lo no meramente suyo.


Por consiguiente: Se está en contra de las maneras y posturas de ciertos catalanes, No del catalán y Cataluña.


Es fácil constatar que en el ambicioso proyecto de Independencia, cuentan con anexionar las comunidades de Valencia y Baleares
Para tal fin no escatiman desplegar todo tipo de medios, gastándose cantidades indigentes en un lujo sin precedentes por los tiempos que corremos, que difícilmente es aguantable por cualquier comunidad…
Tal despilfarro tan solo genera rédito político, pero no riqueza al país, ni a la propia Cataluña.
Los presupuestos se diluyen entre televisiones autonómicas, que disponen como plataforma propagandística En la inyección económica que supone mantener e intentar exportar a Valencia y Baleares la tan polémica inmersión lingüística del catalán como único idioma verdadero y legitimo.


Todo ello es un suma y sigue… Traducción al catalán de libros películas y medios de todo tipo. Por no nombrar las embajadas representantes y sobornos disfrazados de legalidad. Tal despliegue de medios y e inversión a fondo perdido se ha ido plasmando con una sola finalidad, por no decir obsesión : La gran nación catalana.
...Que está muy bien, siempre que no salpique a los demás. Dentro de tal imposibilidad, no puedo más que considerarlo un tópico más que necesidad.




REFLEXIÓN En un medio de comunicación no recuerdo que político catalán nacionalista. Vociferaba exaltado “Que los Españoles deberíamos pedir perdón por al asesinato de Lluis Companys”…

Intuyo que cuando se refería a españoles se refería al resto de habla castellana, o quizás Madrid. O pudiera a la comunidad gallega, pues de ahí es el caudillo!!


Lo que no parecia saber este señor: Es que esos que el llama españoles, también perdieron muchos seres queridos en manos del dictador simplemente por no tener las mismas ideales políticas. O peor por caer en el otro bando o zona, o bien defender al gobierno legítimamente constituido.


Companys fue uno más, con la acepción que no hizo más que probar su propia medicina, muriendo en manos de General Franco, un rebelde y criminal de guerra, como lo fue el propio Companys.
   La única diferencia, que Companys accedió al poder democráticamente, pero también lo hizo Hitler y muchos otros nefastos para la humanidad.
Manuel Maura

lunes, 25 de octubre de 2010

EL BAILE DE LOS ASNOS


Por : Manuel Maura Gamero
En el año 1792 en una Francia revolucionaria y convulsiva y debido al enfrenamiento existente en el parlamento entre diputados que defendían encontradas posturas políticas… En las asambleas y para unificar sus fuerzas elegían sentarse a la derecha ó izquierdea del presidente, dejando el centro para los indiferentes a las remarcadas posturas.


Tal comportamiento dio paso al nacimiento del término que actualmente se conoce como “la derecha e izquierda política”


Esa terminología generalmente usada para determinar la orientación de la mano o hemisferios del cuerpo, pierde todo rigor de referencia, convirtiéndose en un valor abstracto cuando la derecha de uno puede estar en la izquierda del otro, y viceversa. Dependiendo de la posición geográfica en que ambos se encuentren. De ahí que en geografía se haya recurrido a los puntos cardinales para evitar tales confusiones.


Para entonces…Con la distinción de La derecha o La izquierda en el parlamento Frances. También nacía la polarización o Bi-partido, como referente a la tendencia principal política.


El Bi-Partido no deja de ser una oferta de gobierno excluyente, que predomina en muchos países democráticos
En el que tenemos como principal referente a Estados Unidos de America dónde desde 1860 Demócratas y republicanos se van alternando mandatos, sin la existencia real de otra posibilidad como alternativa.


Ignorar otras posibles tendencias. Otras ideas o posturas políticas…
Es tan absurdo como intentar defender que el Arco iris estuviera formado exclusivamente por dos colores.


En España que disfruta de una democracia plena, dónde confluye un sistema político bicamaral de congreso y senado. Más los diferentes estamentos de gobiernos comunitarios precedidos a su vez por los correspondientes ayuntamientos con sus alcaldes y concejales.
En este ámbito político divergente existen multitud de tendencias con sus respectivos partidos, sean estos: de ámbito nacional comunitarios o locales.
Este abanico democrático de libertades y posibilidades no deja de ser una Utopía. Un embeleso tan imposible como paradójico. Debido a la norma electoral adoptada en este país.


Nuestro sistema electoral regido por la ley D´Hont la cual está basada en la representación proporcional. Es uno de los sistemas electorales más distorsionadores y arbitrarios que se pudiera usar como sufragio.
Dónde, con la excusa de favorecer a conseguir una mayoría suficiente que facilite formar gobierno. Actúa de modo maquiavélico con unas ecuaciones matemáticas imposibles, basadas en el intento de “porpocionalidad” en lo más desproporcionado habido. Valga la redundancia.


Este sistema electoral hace tales milagros cómo puede ser… El que no gobierne el partido más votado!!
Si no él más favorecido en escaños por ese baile de números que hacen que cada voto emitido por el ciudadano no tenga el mismo valor.

Con este sistema se vuelve a favorecer al bi-partidismo castigando y perjudicando a las formaciones pequeñas, que a su vez son las más débiles


Por otro lado cuando el partido con posibilidades de gobernar no reúne los suficientes escaños debe pactar o hacer coalición con otro para poder gobernar con la mayoría necesaria. Tal como está configurado el panorama Político-Social Español, muchas son las veces que el partido que va a gobernar, para conseguir una mayoría cómoda, tiene que recurrir a partidos de corte Nacionalistas por su amplia representación… Y como es obvio éstos, a cambio de su apoyo exigen prebendas y competencias que ayudan a su autosuficiencia independentista que nada tienen que ver con los intereses generales.


Otras de las posibilidades que suelen darse… Es: Partidos muy igualados en representación pero sin la suficiente para gobernar, entonces se recurre a la coalición entre ambos, quedando los dos partidos mayoritarios muy igualados es escaños habiendo un tercero partido que puede ser muy minoritario al que llamo “partido Bisagra” por su posibilidad decisoria de poder inclinar la balanza a un lado o a otro el las votaciones en la cámara para aprobar leyes o proyectos. Por lo tanto a fines prácticos es el que decide que es lo que se aprueba o no.
   Lo que viene a determinar que indirectamente es él quien gobierna.


Por consiguiente aunque la democracia radica en que la soberanía recae en el propio pueblo. Eligiendo por quien desean ser gobernados a través de sufragio universal.

Y aunque la democracia esté concebida como unos de los sistemas mejores de gobierno, dentro otros, mucho más traumatizantes.
Siempre que las elecciones generales estén vinculadas a listas cerradas, en que las siglas mandan sobre las personas.
O mientras se establezcan sistemas ó métodos como la ley H´ont para determinar quien gobierna.
...Habrá un largo camino que recorrer, para mejorar la verdadera elección ciudadana respeto a los gobernantes empirícamente elegidos.













jueves, 21 de octubre de 2010

PP- PSOE no Importa las siglas en cuanto a la Inmersión Lingüistica

Rotular en español está terminantemente prohibido en las Islas *** 






El Ejecutivo autonómico 'refresca' un decreto aprobado en la época en que el PP gobernaba en coalición con UM por el que se vetan, además, las versiones bilingües

Las indicaciones del hospital Son LLàtzer, en catalán. (Foto: Cati Cladera).





MANUEL AGUILERA

PALMA.- Baleares es, con diferencia, la comunidad autónoma que incumple en mayor medida el bilingüismo en la rotulación de los espacios públicos. De hecho, el pasado mes de abril puso en marcha una campaña informativa entre los 30.000 trabajadores de instituciones públicas en la que les recordaba, entre otras cosas, que señalizar en castellano está prohibido. Y, por supuesto: "No se pueden hacer versiones bilingües"

.La actual directora de Política Lingüística, Margalida Tous, del nacionalista Partido Socialista de Mallorca (no confundir con el PSOE) y ex alcaldesa de Artà, fue la encargada de anunciar la campaña, y argumentó su necesidad en que "el uso del catalán se ha relajado en los últimos tiempos".

Si hablamos de señalización, los miedos de Tous parecen exagerados. Toda la información oficial nueva está sólo en catalán. En los edificios públicos que dependen de Gobierno autonómico el castellano sólo aparece en los carteles viejos. Este predominio aplastante contrasta con el que se observa en el sector privado, donde la presencia del castellano es apabullante.

Tras la eliminación total del catalán durante el franquismo, la democracia comenzó un proceso de normalización, es decir, de devolución de los derechos lingüísticos y potenciación de las lenguas reprimidas. Todos los pasos que en Baleares se han dado en esta dirección han sido a imitación de Cataluña. El primero fue el reconocimiento de cooficialidad del catalán junto al castellano en la Constitución de 1978 y el Estatuto de Autonomía balear de 1983. Sin embargo, los cambios no empezaron a notarse en la calle hasta la publicación de la Ley de Normalización Lingüística de 1986 (Cataluña tenía la suya desde 1983). Aprobada por el Gobierno de Gabriel Cañellas (PP), establecía el catalán como lengua de la Administración autonómica. Claro que, en aquel momento, las competencias en Educación y Sanidad no estaban transferidas; llegaron en 1998 y 2003, respectivamente.

La nueva normativa cambió la señalización y la rotulación. Lo primero fueron los topónimos de las Islas, que pasaron a tener "como única forma oficial la catalana". Las Islas Baleares pasaron a llamarse Illes Balears, Ibiza era Eivissa, Ciudadela era Ciutadella, La Puebla era Sa Pobla, etcétera. Todos los nombres oficiales de poblaciones, municipios, territorios y vías de comunicación interurbanas volvieron a tener su nombre en catalán. En cuanto al de las calles, fueron los ayuntamientos los que poco a poco fueron cambiando las placas. Actualmente, no queda ni una que ponga calle; todas son carrer.

Esto no quiere decir que se cambiara el nombre de la calle. Hasta la promulgación de la Ley de Memoria Histórica, la ciudad de Palma ha mantenido la mayoría de los nombres impuestos durante el franquismo. La calle Capitán Salom pasó a ser Capità Salom, Paseo Marítimo a Passeig Marítim y Cecilio Metelo Cecili Metel.

El Govern de Cañellas dispuso en el artículo 15 de la Ley de Normalización que "la rotulación pública se hará en lengua catalana". El castellano sólo se emplearía si "así lo aconsejan las circunstancias sociolingüísticas". En este caso, cuando se hiciera alguna señalización bilingüe, "a primera versión debe ser la catalana".

El único ámbito en el que la ley obligaba a utilizar los dos idiomas era en los servicios de transporte público, los impresos, los avisos y las comunicaciones al servicio público.

Cuatro años después se avanzó en la normalización. La nacionalista Maria Antonia Munar, de Unió Mallorquina, redactó como consejera de Educación –gobernaba en coalición con el PP– el decreto 100/1990, que prácticamente eliminaba el castellano de la Administración balear. Sus artículos eran tan revolucionarios que quedaron en el olvido durante años.

Nadie los recordaba hasta que la actual directora de Política Lingüística del Govern, Margalida Tous. El 29 de abril, coincidiendo con el 22º aniversario de la Ley de Normalización Lingüística, anunció el reparto de los citados 30.000 folletos-recordatorio.

Carteles viejos en castellano

Transeúntes y conductores sólo pueden informarse en catalán. Se limita, además, la posibilidad de que se hagan versiones bilingües a circunstancias sociolingüísticas de especial trascendencia", es decir, que es menos permisivo en este aspecto que la Ley de 1986. Y que se deben redactar en catalán las inscripciones y rotulaciones que identifiquen bienes muebles e inmuebles. El avance de la normalización es visible sobre todo en los hospitales. El viejo Son Dureta posee todavía carteles sólo en castellano, pero los nuevos Son Llàtzer, Comarcal de Inca y Mateu Orfila de Menorca tienen toda la señalización exclusivamente en catalán.

A pesar de todo, al caminar hoy por las calles de Palma –ciudad que concentra casi la mitad de los ciudadanos de Baleares– se recibe mayoritariamente información en castellano. La gran mayoría de los negocios privados prefiere rotular en esta lengua. Incluso se pueden encontrar restaurantes en pleno centro con la información en castellano, inglés y alemán, pero no en catalán. Enfrente del mismísmo Parlament hay una peluquería con toda la rotulación del escaparate sólo en castellano. No obstante, las indicaciones de obras, las alcantarillas, las placas de las calles, las señales de aparcamiento, turísticas, etcétera, están sólo en catalán.

Para intentar cambiar esta discrepancia, el Govern ha promulgado la Ley de Comercio, que multará con hasta 15.000 euros a los que no rotulen al menos en catalán. Hasta ahora, sólo se conoce la apertura de expediente a siete comercios que no se expresaban ni en catalán ni en castellano.

En el resto de poblaciones de Mallorca la presencia del castellano es sensiblemente menor. Existe en la Isla la creencia, parcialmente cierta, de que en Palma se habla el castellano y en el resto el catalán. Casi el 100% de la información oficial y privada de los pueblos está sólo en esta última lengua. Sólo en las localidades de mayor densidad de población, como Manacor, Inca y Calvià hay una presencia palpable de comercios rotulados en castellano.

Ibiza y Menorca

En Ibiza ciudad, según estimaciones de este diario, sólo el 25% de los comercios eligen el catalán. Sin embargo, en Mahón (Menorca) la rotulación privada es más equilibrada. Como ejemplo, los dos estancos más céntricos de la ciudad menorquina rotulan en diferentes idiomas, uno en catalán y el otro en castellano.


La presión de la Administración balear sobre la rotulación en castellano contrasta con la proliferación de otras lenguas no oficiales. En zonas turísticas de Mallorca como S’Arenal y Magaluf, los comercios utilizan exclusivamente el alemán o el inglés. En Formentera también hay comercios que rotulan sólo en italiano, ya que en verano casi todo el turismo procede de ese país.

LA TORRE DE BABEL

Por: Manuel Maura Gamero
De por toda la existencia del ser humano, uno de los determinantes jerárquicos de mayor importancia para su unión e identidad: Es, ha sido, y siempre será, su lengua.
Esa jerga y variantes de sonidos guturales que intrínsicamente en los humanos es su medio de comunicación.
De entenderse con sus semejantes.
Por consiguiente el hablar un mismo idioma, es sinónimo de entendimiento. A su vez un vínculo que ayuda a la unión entre las personas y los pueblos.

Usar un mismo idioma, significa: facilidad de comunicarse con los demás. Que nada tiene que ver con la de entenderse, o tener los mismos puntos de vista.

El idioma es primordial para que coexista una identidad colectiva. Llámese ésta: Nacionalidad, etnia o tribu.
Y es de tal relevancia e importancia, que esta cuestión no debería ponerse a tela de juicio por nadie mínimamente sensato.
Ni debiera haberse pasodo por alto, a nuestros dirigentes de buena voluntad. O mejor dicho con voluntad de una España democrática plural y moderna. Por no decir progresista y actual.

Sea cual fuere su condición, atractivo ó motivos de un colectivo para usar un mismo lenguaje: Es de recibo que su uso es fundamental para la consonancia y el buen desarrollo de los intereses comunes.
Aunque, el uso de idiomas diferentes dentro de algunas comunidades, no debería ser dramático, ni lo será, siempre que exista el respeto y la consideración debida hacia el uso de la legua común del país para todo el que lo dese.

Por lo tanto implantar dentro de cada comunidad, su propia lengua como exclusiva e imponer su uso como obligatorio. A parte de inconstitucional y quijotesco supone una aberración un quebrantamiento tal, entre pueblos familias y personas integradas dentro de ese mismo contexto llamado nación, que a parte de excluyente resulta preocupante y alarmante. Tales posicionamientos no aportar beneficio ni renta alguna a cualquiera de las partes más que a los dirigentes que las promueven con su obsesivo talante de obstaculizar aislar y diferenciar para sentirse lideres dentro de su territorio sectorial.

Tal rotura o divorcio al compromiso constitucional en ideas y metas comunes, arrastran enequivocadamente a otros ámbitos: como pueden ser las insignias banderas e himnos.

Y aunque paradójicamente parezca algo trivial y frívolo cuando aflora la sensibilidad individual o la de un colectivo que siente ultrajado y allanado en sus raíces. …Cuando alguien siente sus derechos ignorados y sometidos, como el de no poder expresarse ni usar algo tan sagrado como es “su lengua materna” la que tras generaciones han usado sin condiciones…
Pueden desembocar en diferencias insalvables que a la larga a lo único que nos lleva es a una confrontación de la envergadura que requiera para poner las cosas en su sitio.
Sin ánimo de ser alarmista, Simplemente hay que echar mano a la historia.

Y menciono lo de quijotesco porque no es para menos… Cuando en el congreso existe una partida en los presupuestos dedicada a los traductores de los idiomas de las diferentes comunidades. Absurdo e inaceptable cuando todos sabemos el español.

Por lo que se ve, su uso va ligado a antojos e intereses. Por no decir tontería demencial
No es más que un tira y afloja….de las “mini-naciones” con el resto…O sea, según ellos, sus invasores.
Pero no nos equivoquemos esto no es un juego de niños.
Se trata de a ver quien tiene el escroto mas grande, para ponerlo sobre la mesa.

Me estoy refiriendo a esos políticos de bajo vuelo y dirigentes que respiran diferente a su pueblo, sus gentes y la realidad palpable.
Que hacen de su capa un sayo, de la política su ambición y de la historia una mentira.
Con tal de ostentar poder, ser los protagonistas, y la autoridad competente. Sin ningún tipo escrúpulo ni remordimiento.

Solo hay un culpable de la situación que nos encontramos respecto a esta cuestión
Es el gobierno central. Por la responsabilidad que le confiere…
Esa política tibia y de medias tintas que ha mantenido hasta la fecha. Gobierne quien gobierne.
Acompañada de esa poca definición en cuanto los mínimos aceptables a seguir.
De velar con celo, por el estrito cumplimiento de la constitución. Nos ha llevado a esto...

… Ese querer estar bien con todos, para conseguir los votos que aseguren el poder.
El vender por parcelas el concepto de nación, para poder gobernar sin incomodidades, es igual: A vender el alma al diablo.

Hay dos pilares básicos que el gobierno central jamás debió dejar en manos de las comunidades...
Es: La enseñanza y la lengua.
Son los dos elementos más importantes y determinantes en la formación del individuo.
Del concepto e ideales con que se regirán los futuros españoles.- ó para quien se ofenda de los futuros moradores de Iberia.

Como en Madrid, que es donde se legisla y donde viven la mayoría de políticos… Al no existir este problema. Al no repercutirles ni afectarles. Parece ser que no les importa ni preocupa… Con tal de gobernar y asegurarse una mayoría cómoda ceden todo tipo de competencias a los insaciables regionalismos. Y venden a cambio de votos el concepto de “Estado”

Parecen no estar al corriente que hay comunidades en este país donde no existan escuelas ni posibilidades para que los padres puedan escoger la lengua del pais, con la que quieran estudiar sus hijos. Si no la impuesta por las “Mini Naciones”
Que dichos centros son lugares de adoctrinamiento ideológico y político de los jóvenes basado en una historia inventada e inexistente. En Pro de sus ideas soberanistas.
Que existen lugares de este pais donde te multan por rotular en castellano. Ó en donde recibes impresos oficiales exclusivamente en el idioma regional. Con toda falta de respeto y consideración hacia la persona.
...En donde las señalizaciones y rótulos viales el español brilla por su ausencia.

Verdaderamente creo que es algo para tomárselo en serio.
Y no estoy contra las regiones comunidades, sus culturas, costumbres ó tradiciones, las cuales respeto y admiro. Solo pido el mismo respeto y sensibilidad  hacia el individuo como persona.

Me estoy refiriendo a poner fin al sometimiento del ciudadano. A dictaduras dentro de una democracia, A Constituciones, trasformadas en papel mojado. A derechos y obligacionesde de unos y otros.                   
A la manipulación de las historia. Al uso de la mentira como medio. A los atisbos de fascismo.                    Y a muchas deficiencias más.

Manuel Maura

martes, 25 de agosto de 2009

Sigue la Sinrazón Catanalista...

200 FOTOGRAFÍAS EN PROTESTA POR LA CATALANIZACIÓN DE LAS CALLES DE PALMA


El 25 de agosto
Los ciudadanos de Palma han denunciado con el envío de más de 200 fotografías, hasta el momento, la progresiva catalanización de los nombres tradicionales mallorquines de las calles de Palma, y la eliminación de las calles que quedaban escritas en la lengua cooficial de Baleares, el castellano, dejando en evidencia las falsas, absurdas y sectarias razones expuestas por la Concejal de Cultura, Patrimonio y Política Lingüística del Ayuntamiento de Palma, la nacionalista Nanda Ramón, para intentar justificar el mayor despropósito cultural emprendido por un consistorio palmesano.
La Sra. Nandal Ramón no consigue ocultar con un cinismo sin precedentes el sectarismo que define al nacionalismo catalanista. A raíz de la campaña emprendida por el Círculo Balear (CB), que han supuesto miles de protestas recibidas en el consistorio, la Sra. Ramón reconoció ante los medios de comunicación que: "la forma oficial de los nombres de las calles de Palma tiene que ser en catalán estándar", considerando intolerable que "después de 30 años aun queden en nuestras calles nombres en castellano". Para la Sra. Ramón, estas afirmaciones son compartidas por todos los grupos políticos, incluidos PSOE y PP, y por todos los vecinos y grupos de opinión. Es evidente que el PSOE de Aina Calvo comparte las directrices del catalanismo sectario de la Sra. Ramón, y el PP no ha realizado movimiento alguno en su contra. Pero es falsa la afirmación de que los vecinos y grupos de opinión lo asumen. De hecho, el grupo mayoritario de opinión, que ha movilizado a unas 20.000 personas en Palma afectadas por el catalanismo excluyente y el Círculo Balear, no está, en absoluto, de acuerdo. Y los vecinos afectados por los cambios de nombre también se han quedado, cultural y económicamente. Como ejemplo significativo de esto último, el pasado 25 de mayo, la Asociación de Vecinos de La Seu (del "barrio antiguo de Palma", ese en el que, según la Sra. Ramón, tienen "prioridad absoluta los nombres tradicionales" que hay que "salvaguardar"), entregó más de 250 firmas para que no se cambiara el nombre tradicional de la calle "Zanglada" por "Can Anglada", haciendo caso omiso a los vecinos afectados y constando esta última como la "oficial". Por todo ello le indicamos a la Sra. Nanda Ramón, que su obsesión catalanizadora, que intenta justificar, sin éxito, mediante tergiversaciones históricas y falsos consensos, está costando mucho dinero a unos sufridos vecinos que no han solicitado cambio alguno de nombre. Vecinos que no dudaran en pasar factura electoral a quienes han provocado semejante y costoso desaguisado. Por otra parte, se echa en falta que los grupos políticos no nacionalistas con representación en el consistorio, como el PP, respalden a los ciudadanos ante los problemas que crean políticos que no están a la altura de las circunstancias

lunes, 24 de agosto de 2009

Mallorca, Menorca, Eivissa i Formentera sa seva llengua

La verdad sobre nuestra lengua...

EL CATALAN ES UN DIALECTO DEL LANGUE D´OC/ LEMOSI-MALLORQUIN/ MENORQUIN.

Porque ya estamos hartos de que por una unidad linguistica nos incluyan dentro de paises imaginarios, vamos a exponer la realidad historica de una lengua madre (Lengua de OC - (Occitania) - Langue d´Oc/ Lemosí-Mallorquí) sobre sus variantes:Breve resumen Histórico de la lengua:Desde la caída del imperio romano, el latín siempre contaminado por las lenguas anteriores a la conquista romana, que se hablaba en cada una de las diferentes tierras, se iba degenerando, transformándose en las lenguas romances, con las diferentes peculiaridades de las diferentes islas y de sus habitantesEn las tierras, a las que los romanos bautizaron Balearicus, también se formaron un número de variedades del romans, que recibieron una nueva influencia lingüística, al ser conquistados por los vándalos, transformándose en una nueva variedad del romans, al que llamaremos Balear, con sus variantes en cada una de las islas. Con la conquista de las mismas, por parte de Bizancio, la lengua romans Balear, se volvió a enriquecer con una nueva aportación lingüística. Con la conquista por los musulmanes, del año 902 al 1.229, el romans Balear se volvió a enriquecer más, con la incorporación de un gran número de palabra árabes y magrebis.En el año 1.229, con la conquista cristiana dirigida y mandada, por Jaime I de Aragón, se fue imponiendo el lemosín, como lengua culta, sobre el romans Balear, lengua inculta que después de 327 años de dominación musulmana, ya estaba muy arabizado. El lemosín era la lengua de los conquistadores y del propio rey. Los musulmanes como tenían por costumbre no privaban a lo conquistados, ni de su lengua, ni de su religión, por lo que a la llegada de Jaime I, en las Baleares se conservaba la lengua romans Balear, con sus modalidades, como afirma el propio Jaime I en sus crónicas.El lemosín junto con el latín era la lengua de la corona de Aragón y la de sus monarcas. (Arch. Corona Aragón) Los reyes de Mallorca, tenían por lenguas la latina y la lemosina. Lengua que hasta finales del siglo XIX, nuestros escritores y lingüistas, en sus obras y gramáticas dejan escrito que es su lengua, o de donde procede nuestra querida lengua Balear, con sus variantes del Mallorquín, Menorquín, Ibicenco y Formenterense.Escritores, Escritos, Gramáticas y Diccionarios, en mallorquín o menorquín.Jaume I D’ Aragó, rey desde 1.208 a 1.276, escribió la historia de su vida. Fue escrita en lemosín de sus propias manos, lengua oficial de la Corona de Aragón. (Archivo nacional de Francia Paris, Monasterio Poblet, panteón real de la casa de Aragón, Monasterio del Escorial, Archivo Mestres Racional de Guayta del Reino de Valencia).Jaume I D’ Aragó, en 1.230 ordenó escribir las Franquessas del Reino de Mallorca. Dadas en latín, para la gente culta y en lemosín, para el pueblo llano o inculto (Archivos Conselleria de Cultura Gobierno Balear y del reino de Valencia).Jaume I D’ Aragó, en 1.233, ordenó escribir el “Llibre dels Repartiments”, escrito en latín, lemosín y árabe.Pons de Copons (abad del monasterio de Santa Maria de Poblet panteón real de los reyes de la casa de ARAGÓN) en 1.343 mandó escribir el “LLIBRE DELS FEYTS”. Libro escrito por Celesti Destorrens en lengua lemosina, relatando la vida y obra del muy alto señor rey don Jaime I de Aragón.J. Dameto, de 1.496, escribió una “Gramática de la lengua mallorquina – lemosína”. Primera gramática conocida de dicha lengua. De 1.497 a 1.520, escribió la Historia de Mallorca en lengua mallorquina.Benito Espanyol, de 1.482 a 1.553. Escribió sus obras y poseías en lengua mallorquina.Jaume Arnau, durante el siglo XVI, escribió una Gramática de las lenguas latina -mallorquina.Juan Pastrana, den 1.533. Escribió una Gramática de la lengua mallorquina.J. Binimelis, de 1.595. Escribió una Gramática de la lengua mallorquina.Juan Fiol, de 1.616. Publicó un Diccionario Mallorquín-Llemosí.Juan Fiol, de 1.651. Publicó una Gramática de la lengua Mallorquina- lemosína.Alexandre Ross, de 1.652. Escribió una Gramática de la lengua Mallorquina - latina.Miguel Reus, de 1.694. Escribió una Gramática de las lenguas Occitána - latina.Pedro Cayetano Doménech, de 1.728 a 1.779. Publicó un Vocabulario trilingüe, mallorquín –­ Castellano - latín.Antonio Balaguer, de 1.723 a 1.783. Escribió un diccionario de los vocablos Mallorquines y sus correspondientes en castellano.Juan Facundo Sureda, de 1.734 y 1.796. Publicó un Diccionario Mallorquín –castellano-latín.Nicolás Ferrer de San Jordi, de 1.730 y 1.758. Escribió diversos relatos en lengua Mallorquina.Antonio Portella Yllurich, de 1.762. Escribió un Diccionario de la lengua Menorquina - latina.José Togores i Sanglada “Conde de Ayamans y Barón de Lloseta, de 1.767 y 1.831. Escribió un Diccionario de la lengua Mallorquina, y un Tratado de ortografía de la lengua Mallorquina.Pedro Antonio Figueres. De 1.772 a 1.847. En 1.840 escribió un Diccionario Mallorquín Castellano.Pedro Antonio Figueres. En 1.840, tambien escribió un Diccionariet, en lengua mallorquina, para poder entender al celebre poeta lemosín Ausias March.José Rámis y Rámis. En 1.763, publicó un Diccionario Universal de la lengua Menorquina.Juan Roca Vinent. En 1.776, publicó un Diccionario Geográfico, en lengua Menorquina.Antonio Balaguer. En 1.723, publicó el Diccionario de la lengua Mallorquina. (Enciclopedia Catalana tomo II p.56).Ramón Fortuny Puigdorfila. De 1.739 a 1.812. Es autor de un diccionario de mallorquín-castellano-latín.Antonio Portella y Llumeal. En 1.762, publica un Diccionario Latín – Lemosín - Menorquín.Antonio Febrer i Cardona. En 1.780, edita su obra “Es Nou método per apendre es Castella desde sa llengo Menorquina”.Antonio Balaguer. De 1723 a 1783. Escribió el Diccionario Mallorquín – castellano – latín y un Diccionario de la lengua Mallorquina.Antonio Febrer i Cardona. En 1.778, escribió el Diccionario Menorquín - Lemosín.Juan Rámis i Rámis. En 1.785, publico la Gramática de la lengua Menorquina.Antonio Febrer i Cardona. En 1.788, publica la Nova Ortografía de sa llengo Menorquina.Francisco Febrer i Cardona. En 1.780, publica la Gramática de sa llengo Menorquina.Antonio Febrer i Cardona. En 1.783, publica el Diccionari Manual – Menorquín – Llemosí – ­Castella - Francés – llatí.Antonio Febrer i Cardona. En 1.790, publica la Gramática de sa llengo Menorquina.Juan Fiol Estades. En 1.782, publica el Diccionari Dietari de sa llengo Mallorquina.Antonio Febrer i Cardona. En 1.786, publica la Gramática de sa llengo Menorquina.Antonio Febrer i Cardona. En 1.804, publica es Principis de sa llengo Menorquina.Antonio Cervera. En 1.812, publica la Gramática de sa llengo Mallorquina.Juan Ramis i Ramis. En 1.824, publica el Diccionari de las lenguas Menorquina - Lemosína.Pedro Andréu. En 1. 835, publica el Diccionari de la lengua, Mallorquí - Castella.Francisco Mayol. +1 821, publica el Diccionari – Mallorquí – Castella - Llatí.Juan Bautista Nicolau Seguí. De 1.804 a 1.830, escribió Poesías en Mallorquí - Castella y Llatí. Tradujo las obras del poeta VIRGILIO al mallorquín.Francisco Pelegri Mulet. En 1.809, escribió en verso y prosa en lengua Mallorquina.Juan José Amengual. De 1.796 a- 1.872. En 1.832 escribió una gramática de la lengua Mallorquina moderna. Dice lengua proveniente de la Lemosina. En 1.858, publica el Nou diccionario Mallorquí – ­Castella - Llatí. También publica su gramática hasta el año 1.872.Julio Soler i Siquier. En 1.830, escribió la Gramática comparativa de las lenguas Menorquina – francesa – Inglesa Italiana.José DAmeto. De 1.810 a 1.864. Tradujo una bula Papal del latín al mallorquín.Bernardo Cirilo Piris. En 1.834, escribió un Método para Aprender la lengua Menorquina partiendo de la Latina.Jaume Pujol. A 1834 y 1850. Publica su Tratat d´ Ortografía de sa llengo Mallorquina.La Sociedad Económica Amigs del País. En 1.835, publica la Ortografía y Diccionari Mallorquí - Castella.Juan Guasp i Pascual. En 1.835, publica su Diccionari Ortografic Mallorquí -Castella. En 1.837, publica el Diccionari Ortografic Mallorquí – Castella – Llemosí.Pedro Andréu. En 1.835, publica el Diccionari Mallorquí - Castella.Juan Fabregas i Pascual. En 1.858, publica la .Gramática de la lengua Menorquina.José Cortés. De 1.837 a 1.847. Escribió y publicó dos “tratats destinats a que partiguent de sa llengo Mallorquina se pueda aprender la llengo Castellana”.Unos Amigos. A 1.859, publican un Diccionari y Vocabulari Mallorquí - Castella.José Hospitaler. En 1.869, publica un Vocabulario, de llengo Castella - Menorquí y Menorquí Castella.Julio Soler. A 1.869, publica sa Gramática de sa llengo Mallorquina.Tomas Forteza i Cortes. A 1.881, publica la Gramática de la llengo Mallorquina (gramática que en 1.917, la ya renegada Diputación de Baleares pagó para que se trasformara en la primera gramática moderna Catalana, la que sirvió a Pompeu Fabra, para confeccionar la suya).Damián Botella y Matías Boch. En 1.874, publican su obra, Enseñanza práctica del castellano, a partir del mallorquín. Juan Lluís Esterlig. En 1.880, publica el Prontuario de las lecciones de pronunciación Francesa con sus correspondientes en castellano y menorquín.Jaume Ferrers. En 1.885, publica el Tratat de escritura en llengo Menorquina.Jaume Ferrers. En 1.874, publica el Diccionari Menorquí - Castella.Mariano Aguiló. De 1.812 a 1.897, publica el “Diccionari Bibliografic de sa lliteratura Llemosína”.Pere Antoni Figueras i Tomas. En 1.838, publica su Gramática de la llengo Mallorquina.Pere Antoni Figueras i Tomas. En 1.840-1.845-1.847, publica su Diccionari Mallorquí - ­Castella.José Forteza. De 1.837 a 1.845, escribe Dos tratados para que desde el Mallorquí se pueda aprender el castellano.Francisco Mayol. De 17 a + 1.821, escribe y publica, su Diccionari Mallorquí - Castella.Salvador Fabregas. A 1885, escribe Vocabulari Castella-Menorquí.Miguel Parpal. En 1.769, escribe un vocabulario Menorquín-Castellano.Julio Soler. A 1 869, publica una Gramática de llengo Menorquina.Jaume Ferrers. En 1.872, escribió un Tratado sobre la lectura de la llengo Menorquina.Joaquín Mª Bovér. En l.868, escribió un Diccionari Manual de las lenguas castellana y mallorquina.Bartolomé Rotger. En 1.878, escribió un diccionario de las lenguas, mallorquín y castellano, en el que se detallan las palabras más usuales del mallorquín.Juan Esteban. En 1.880, publica su obra, Llisons de Mallorquí - Francés - Castella.Manuel Milá i Fontanals. En 1.880 (secretario de la Academia de las Bones Lletres de Barcelona) escribe y declara en un libro, que el canto de la “SIBILA,” canto que dice es muy antiguo, que se supone de principios del siglo IV, sólo se canta “sa Nit de Nadal” en la ciudad d´Alguer en Cerdeña (ciudad que según las crónicas de Alfonso III de Aragón fue repoblada con 300 familias menorquinas, no catalanas) y en la isla de Mallorca. Canto que se realiza en la llengo Llemosína, y que nunca se ha cantado en llengo Catalana.Srs. Sabios catalanistas, ¿qué tienen que argumentar y qué pruebas pueden aportar, de que como vds. dicen se cantó la SIBILA y canta en catalán, no en lemosín?Juan Tarongi i Cortes. En 1.878, escribe un Diccionario de las lenguas, Mallorquina – Castellana.Juan Benejám Vives. En 1.885, publica su obra “Noción de sa llengo menorquina”.Damián Botella. En l.898, publica un diccionario mallorquí - castella (premio Rosa d’ Or des Jocs Florals de Barcelona de 1.898).Tomas Forteza y Cortes en 1.915 publica su obra póstuma, la gramática de la lengua Mallorquina, escrita y editada por primera vez en 1.881. Gramática que en 1.917 por pago y orden de la diputación de Baleares, se transforma en gramática de la lengua catalana.Manuela de los Herreros y Sorá de Bonet. De 1.845 a 1.911. Escritora y poetisa, Secretaria del archiduque Luís Salvador. En una de sus obras AFIRMA que ella ESCRIBE en MALLORQUIN y NO en CATALÁN.En la revista Brisas del diario Ultima Hora de Palma de Mallorca, del día 26 sábado día 26 de marzo de 2.005, la catedrática de la universidad de las islas Baleares, Isabel Peñarrubia Marques, MUY FALSAMENTE afirma todo lo contrario, que Manuela de los Herreros AFIRMA ESCRIBIR en CATALÁN y no en MALLORQUÍN.Toda una muestra de la falsedad, e incultura de una buena parte de los catedráticos de la U.I.B.Juan Benejám Vives. En 1.896, edita un Vocabulario Menorquí - Castella.Lorenzo Vidal. Doctor en Pedagogía, en 1.896, escribe la Petita Ortografía de sa llengo Balear.DOCUMENTOS HISTORICOS ESCRITOS EN LENGUA LEMOSINA - MALLORQUÍNA, O MENORQUÍNA.El primer Documento que he encontrado, es del Cronista del Reino de Aragón, Monteleón en el que narra que en 1.089, cuando el Rey Sancho Ramírez I de Aragón, conquisto una ciudad musulmana de la cual no da el nombre: Dice que el Rey expresándose en lemosín, le dio el nombre de Mont-só a dicha ciudad, hoy MONZON.“Historia de la vida de Jaume I”, escrita por el propio monarca, en lemosín“Llibre de ses Franquessas del Reine de Mallorca” (Conselleria de Cultura Govern Balear). Escrito en lemosín, para la gente del pueblo inculto y en latín para la gente culta.“Llibre des Repartiment”, en árabe, latín y lemosín. (Archivo del Reino de Mallorca y el de Valencia).Los Reyes Privativos de la Casa real de MALLORCA: EN JAUMA II, EN SANCHO I, EN JAUMA III, EN JAUMA IV , y la Reina NA ISABEL I. Escribían sus documentos en latín y lemosín (archivos Nacional de Paris, Reino de Mallorca, Corona D´ Aragó, Señorío de Montpeller, Carlades y Omelades, Condados del Rossellón, Conflet y la Sardanya, y archivos del Vaticano ).Es”Llibre Vermell de Ciutadella”, desde 30-6-1.300 a 16-4-1.669. (Arch. Ciutadella).“Cróniques des Gran i General Consell de Menorca, dins es Reine de Mallorca” escritas en lenguas latina, lemosina y menorquina. (Archivo municipal Ciutadella).Del rey Sancho I de Mallorca. En 1.315, Cartas al Gran i General Consell de Menorca, escritas en lemosín (arch. Reino Mallorca).“Llibre des Feyts”. En 1.343, PONS de COPONS, Abat del Monasterio de Santa Maria de Poblet (Panteón de los reyes de Aragón), ordeno a Celefti Delftorrens que lo escribiese, lo termino el día, de Fent Lambert de 1.343. (Estas palabras están copiadas textualmente del escrito en lemosín). (Archivo de dicho monasterio).Documentos des Gran i General Consell de Menorca (Ciutadella), de 1473 a 1 604. Escritos en lemosín - Menorquín. (Archivo municipal de Ciutadella).“Llibre des Privilegis de Ciutadella”. En 1.480, escritos en lemosín (archivo del ayuntamiento de Ciutadella).“Llibre des Feyts de Ciutadella” de 1.558 a 1.585, escritos en lemosín - Menorquín. (Archivo municipal de Ciutadella).“Llibres de sa Claveria de Ciutadella”, de 1.90 a 1.595. Escritos en lemosín - menorquín. (Archivo municipal de CiutadellaFra. Francisco Pou. De 1573 a 1630, escribió los” Sermons per sa Coreme”, escritos en Mallorquín.Juan Binimelis. De 1538 a 1616. “Historia del Reine de Mallorca”, escrita en lengua lemosína y otras obras escritas en lengua mallorquina.Rafael Bovér, “Poeta“. En 1.625, escribió sus poesías en legua mallorquina.“Llibre de Menors des Gran Y General Consell de Ciutadella”, escritos en lemosín – Menorquín (archivo ayuntamiento Ciutadella).José Caro. Capitán General del reino de Valencia. De 1.764 a 1.813. Escribió un libro, el cual en su cuarta edición, se imprimió en lengua Mallorquina.Joaquín José Sancho. En 1.780, publicó una Historia de Menorca escrita en menorquín - lemosín.Antoni Portella i Illurich. En 1.787, escribió unas Cartas al Marques de Lanión, escritas en lemosín - Menorquín.General d’Aspell (representante del rey Felipe V de Borbón). En 1.715, escribió una Carta a la Gran i General Consell de Menorca, escrita en lemosín.Cartas dels Creditos de Catalónia, al Gran i General Consell de Menorca y des fets generals de Ciutadella, escritos en lemosín.Mossen Diego Saura Vell. 1.598 a 1.631. Cartas escritas en menorquín, cuando estaba evangelizando los Indígenas de las Islas Filipinas.Mossen Gaspar Saura Pons. 1.647 a 1.685. Escribió unas memorias Históricas sobre las Islas Filipinas, .escritas en lengua menorquina.Juan Seguí, sacerdote menorquín. En 1.652, imprimió el “Rosari” a Maria Santísima en menorquín.Martín Serra.+ 1.715. Teólogo, autor de varias obras en latín - mallorquín y castellano.Sebastián Serra. De 1.787 a 1.863, Doctor en teología escribió sobre temas religiosos en lengua mallorquina.Vicente Allende i Vidal. En 1.828, tradujo las obras de MOLIERE a la lengua menorquinaPedro de Alcántara Peña. De 1.823 a 1.906, escribió unas Poesías en lengua lemosína y en lengua mallorquina.Pedro Félio Percho. 1.861, escribió unas Poesías en mallorquín y en castellano.Miguel Porcel y Riera, “Pedagogo “. De 1.869 a 1.933. Fue autor de un sin fin de libros en mallorquín y de un vocabulario “des llenguage – Mallorquí – ­Castella”.Jaume Antoni Prohens, “Poeta y lingüista “. En 1.799, fue autor de diverso poemas y escritos en mallorquín, en el transcurso de los años de 1.844 a 1.858.Antoni Eliseo Pujol “monje Carmelita“. De 1.647 a 1.713, escribió varios devocionarios y ocuspulos, en latín mallorquín y castellano.Pedro Antonio Riera.+ 1.757. Escribió más de 20 capítulos, escritos en mallorquín para la causa del Beato Ramón Llull, fechadas el 28-3-1.747.Guillermo Roca Seguí, “Abogado“. De 1.742 a 1.813, escribió sus obras en mallorquín.Juan de Salas. De 1.741 a 1.817, Poeta escribió en lengua mallorquina y castellana.La Diputación Provincial de Baleares, en 1.874, premio a Ramón Picó y Campamar, con una colección de libros, que constaba de 25 volúmenes titulados “Lo Conte D´Ampurias”, escritos en lengua lemosina.Doctor Estebán Policée. En 1.868, escribió un Tratado sobre la muy Noble, e Ilustre Ciutat de Mallorca y sobre la lengua mallorquina, editado en Italia, en italiano.Doctor Hermann Alexandre. En 1.867 escribió: LA LENGUA BALEAR, es una de las lenguas más Románicas de todas las lenguas Románicas.Pedro Riudavets y Tuduri. En 1.887 escribió la Historia de Menorca, en lengua menorquina.Tomas Aguiló. De 1.775 a 1.856. Escribió diversas Fabulas y Versos en mallorquín y sus Rondayas de Rondayes en mallorquín.Diarios de MALLORCA. De 1.750 a 1.932. Diári de Buja, es Nou Diári de Buja, Sa Lluna Patriotique Mallorquina, Ignorancia, S´Almanaque de S‘Arracó, La Vanguardia Balear, de Palma, Sa Marjal de sa Pobla, todos ellos escritos en lengua mallorquina.Los periódicos de Menorca, L’Iris de Ciutadella y el Menorca de Mahó, junto con otras publicaciones Menorquinas, se editaban lengua menorquina.De 1.8010 a 1.810. Pastorales y Sermones del Obispo de Ciutadella, Matéu Jaume Garau, escritos en lengua menorquina.Mariano Aguiló. De 1.823 a 1.897 publica el Cancionero y Romancero lemosín, y el “Diccionari Bibliogràfic de sa lliteratura llemosína y mallorquina”.Tomas Aguiló i Cortés. A 1.817, publica sus Rondayes Mallorquinas, escritas en lengua mallorquina.Antoni de Bofarull y Mariano Flotats (catedráticos y Archiveros de la Universidad de Barcelona) en 1.848, Traducen desde la lengua lemosina en la que escribió el rey Jaume I de Aragón, su vida e Historia, a la lengua castellana.Jaques de Tourtoulon (catedrático de la Universidad de La Sorbona de Paris). En 1.874, tradujo de la lengua lemosina, a la castellana, el libro de la vida del rey Jaume I de Aragón (el mismo libro que antes ya habían traducido los catedráticos de la U. de Barcelona, srs. Mariano Flotats y Antonio de Bofarull en 1.848).Manuela de los Herreros y Sorá de Bonet, ella afirmó que escribía en mallorquín y no en catalán, confirmado en las obras del Archiduque Luís Salvador, y en sus declaraciones en la revista L´IGNORANCIA, editada en Palma de Mallorca el día 9 y 19 de Abril de 1.892.Hoy en día, catedráticos de la Universidad de las Islas Baleares, como Isabel Peñarrubia Marqués, afirma falsamente en la revista Brisas, del sábado 26 de octubre del 2.005: Titulado La Mallorca de L´Archiduc, que Manuela de los Herreros y Sorá, no escribe en mallorquín sino en catalán.Salvador Fabregas. En 1.906, escribe el Vocabulario de la lengua mallorquina.Ildefonso Rullan. En 1.906, tradujo “el Quijote” a la lengua mallorquina.La Gran Enciclopedia RIALP, editada en Barcelona, en su edición de 1.910: Dice la LENGUA MALLORQUINA es la más arcaizante de las lenguas Románicas.Antoni Vives i Ginart. En 1.935, publicó el Vocabulario de las LENGUAS MALLORQUINA - ESPAÑOLA, editado en la imprenta de Mossen Antoni Mª Alcover, prologada por FRANCISCO de BORJA MOLL (por cierto falangista de pro en los años 1.936, hasta bien entrados los años 40), alabando la lengua mallorquina y recomendado que todos los mallorquines deberían poseer un ejemplar de la misma, recordando una serie de gramaticas y diccionarios de la lengua mallorquina, de los siglos XVIII y XIX.En 1.983, Francecs de Borja Moll y su hija Aina, en una reunión en la universidad de las illas Balears, al ser preguntados que diferencia había entre una lengua y un dialecto, dijeron que para ser una lengua, esta tenia que tener gramaticas y diccionarios, afirmando que el catalán era una lengua porque si los tenia, y que el mallorquín al carecer de ellos, solo era un dialecto del catalán, al recordarle que si el mallorquín tenia gramáticas y diccionarios, respondido que los mallorquines no eran buenos ni valían, por que representaban el habla viva del pueblo, al preguntarle por que si era bueno el catalán, respondió, por representar el habla viva del pueblo. ¿Alguien es capaza de encontrar la diferencia?.El diario Ultima Hora del día 7-5-2005, publicó la noticia de la Traducción del Quijote, a la lengua mallorquina, por JOSE Mª CASAYAS.El 31 de marzo, en el periódico L´AVENC de Barcelona, el padre de lengua catalana moderna, POMPEU FABRA, Afirma: Que la misma ortografía para el catalán, el valenciano y el balear, resulta IMPOSIBLE, por ser contra natura. En el mismo dice: “nosotros los catalanes no desearíamos otra cosa, sino que valencianos y baleáricos, emprendieran una fuerte depuración de nuestras respectivas lenguas y que nos aproximáramos a la lengua catalana”.A los valencianos les recomienda que depuren su Lengua valenciana de castellanismos, devolviéndolo al antiguo esplendor de los grandes escritores en lengua valenciana, de los siglos XIV y XV.El catedrático de la universidad de Barcelona y Presidente Del Institut de Estudis Catalans, Antonio Rubio y Lluch, en sus documentos para “LA Historia de la Cultura Catalana Migeval” de 1.908: Afirma Juanot Martorell autor de “TIRAN LO BLANCH”, es uno de los más importantes autores de la literatura en LENGUA VALENCIANA. ¿Por qué no dice de la lengua catalana?.El Sacerdote y Filólogo Mossen Antoni Mª Alcover, miembro del Institut de Estudis Catalans, afirma en el prólogo de su DICCIONARI, CATALA, VALENCIA, BALEAR (¿por que si solo es una sola lengua, no se le denominó diccionari de la llengo Catalana?): Que no se puede seriosamente afirmar que haya existido nunca la Unidad Lingüística entre estas Tres Lenguas. En sus declaraciones al diario de Palma de Mallorca, “La Vanguardia Balear” del día 18 de Enero de 1.919, declara que se ARREPIENTE de su fanatismo catalanista y del olvido de su verdadera lengua vernácula la MALLORQUINA. En el encabezamiento de dicho artículo mossen Alcover declara que Tirant Lo Blanch, fue escrita en lengua VALENCIANA, por Juanot Martorell en el siglo XIV y NO en CATALÁN, como modernamente los catalanistas falsamente afirman.El catedrático de Filología de la lengua Valenciana, Manuel Sanchís Guarner en 1.933: Escribió la UNIDAD de las lenguas, catalana, valenciana y balear, más que un Punto de Partida son un Punto de Llegada.También afirma en el mismo escrito: La lengua de los valencianos es el valenciano, Somos valencianos y nuestra lengua es la valenciana, quien reniega (renuncia) a su lengua, reniega de su Patria, quien reniega de su Patria es como quien Reniega de su madre. En la década de 1.960, el señor Sanchís Guarner fue comprado y halagado por L´Istitut d´Estudis Catalans, incorporándolo como miembro a dicho Instituto, otorgándole un sin fin de premios y honores. Como es natural, a partir de esta fecha se transformó en un furibundo defensor del CATALANISMO.En 1.952 el Catedrático de Filología Catalana y después Rector de la Universidad de Barcelona, y miembro del Institut D´estudis Catalans, Antonio Badia y Margarit, publico un libro de L´Historia de la Llengo Catalana, en la que dice: No es el catalán una lengua Románica que siempre haya estado entre las lenguas Románicas, con personalidad propia, Todo lo contrario, era considerada como una variante dialectal de la lengua Provenzal. Que solamente hace muy poco tiempo que ha sido reconocida como lengua Neolatina.El Boletín de la Real Academia de la Lengua Española, de fechas septiembre diciembre de 1.959, publica la orden de cambio por motivos políticos, de que de las tres lenguas, valenciana, catalana y balear, sólo quedaran dos, la valenciana y la catalana, pasando la balear, a ser un dialecto de la catalana. Como podéis comprobar hasta este año de 1.959, la lengua Balear si era considerada lengua por la Real Academia de la lengua. En el año 1.959 gobernaba en España el Caudillo Francisco Franco, que no solamente no prohibió el catalán si no que lo favoreció con la incorporación del balear, como dialecto del catalán. ¿Srs. catalanistas, esto es prohibir el catalán?.El 7 de julio de 1.984, se publicó en el B.O.E, la Orden del Ministerio de Cultura, de 12 de junio del mismo año, creando un premio galardón, a conceder a la mejor obra literaria escrita, en cualquiera de las lenguas reconocidas, ú oficiales en el Estado Español, castellano, euskera, gallego, catalán, mallorquín ó Balear, y valenciano.Con el Nombre de “Premio Nacional de las letras Española”. ¿Srs. porque nombrar tres lenguas, si solo existe una, la catalana?.Declaraciones del padre Jesuita, Miquel Batllori nacido en Barcelona en 1.909 y fallecido en el año 2.002. (El padre Batllori era catedrático de filología de la lengua catalana, Doctor Honoris Causa por las 11 universidades de Cataluña. Premio Príncipe de Asturias de las letras en 1.995. Académico de las Reales Academias de las Letras y de La Historia. En una conferencia, celebrada en la cátedra de la Universidad de Gerona y editada en el periódico “Las Provincias”, el Lunes 2 de Noviembre de 1.992, dijo textualmente: “LO QUE ESTAN INTENTANDO IMPONER EN VALENCIA Y LAS BALEARES, COMO LENGUA LITERARIA ES EL INFECTO É INFAME DIALECTO BARCELONI, que nunca se ha hablado, en Valencia, ni en las Baleares. Este Infame dialecto es el que quieren imponernos desde nuestro PARLAMENTO y GOBIERNO, con el apoyo entusiasta de la IGLESIA y por parte del profesorado INCULTO Históricamente y Lingüísticamente de la U.I.B.. Srs. catalanistas no sospecharan ustedes que los personajes, anterior mente nombrados sean ANTICATALANISTAS.El profesor de Filología Románica de la Universidad de Munich Bernhard Weis, en 1.992, publicó en el Diario Alicantino “El Levante”: Yo no hablo la lengua valenciana, pero en cambio conozco muy bien su historia, en todas las universidades de Alemania, no se conoce la lengua catalana, sólo se conoce la lengua valenciana.El Instituto de estudios Románicos de Munich, conoce muy bien la lengua d´oc, o lemosín y sus dialectos españoles, valenciano, catalán y balear. También Bernhard weis afirma que en su país se sabe que la LENGUA VALENCIANA (no la catalana como falsamente hoy en día afirman los catalanistas) era la lengua del Papa ALEJANDRO VI (el papa Borgia), lengua en la que escribía y que obligó aprender a sus cardenales. (Arch. Vaticano).Fueron en los siglos XIV y XV los grandes escritores del Siglo de Oro de la lengua valenciana: los Juanot Martorell, Ausias March, su padre, y su hermano Pedro y Jaime March, Juan Roig de Corella, Gaspar Roig de Corella, Gaspar Gerau de Montemayor, San Vicente Ferrer, su hermano Bonifacio, Jaime Roig, Jordi de San Jordi, Sor Isabel de Villena, Bernardino Gómez de Miedes, Fray Antonio Canals, Rafael Martí de Viciana, Luís Lamárca, y muchos otros.En las Baleares, Mallorca, Menorca e Ibiza, al estar aisladas, se conservó mucho más pura la lengua d´oc, o lemosín. Se puede demostrar científicamente.Lo que sí puede ser, es que el catalán sea DIALECTO del valenciano o del balear.En los siglos XIV y XV en Cataluña se había corrompido el lemosín ó lengua d´oc y se hablaba una jerga denominada “PATOISIN “derivada del lemosín.¿Por qué será que tantos escritores, escritos, gramáticas y diccionarios, dicen y afirman ser de las lenguas lemosina, Mallorquina, o Menorquina y Valenciana? Ninguna dice proceder del catalán.El lemosín, o llengo d´oc, lengua proveniente del bajo latín¿Es que todos los grandes escritores, gramáticos, e historiadores, valencianos y baleáricos, de los siglos XIII hasta finales del XIX, no sabían qué lengua hablaban y escribían, o es qué eran tontos y no sabían cuál era su lengua vernácula?De la lengua catalana, solo hemos encontrado el primer diccionario de Joseph Jeroni Besora de 1.665, escrito en latín: Dicctionarius Thesaures, latín catalán.En 1.817 Antoni Elías Rubert, secretario de la Real Academia de las Bonas Lletres de Barcelona, pidió a todos los miembros, que buscaran una gramática antigua de la lengua catalana. Al no poder encontrar ninguna, pidió a Pere Pau Ballot, miembro de la Academia que redactara una gramática de la lengua catalana.En 1.827, Ignaci Ferreres, publico su Vocabulari Castella-Cátala-Llatí. Primer vocabulario conocido de la lengua catalana.Pere Pau Ballot en 1.840, publico su gramática de la llengo catalana. Primera gramática conocida de la lengua catalana.En 1.874, Antoni de Bofarull, ya trasformado en entusiasta catalanista (el que en 1.848, había traducido del lemosín al castellano la vida de Jaime I), publica su gramática de la lengua catalana, haciendo constar en la primera pagina que el catalán no viene del lemosín. ¿ Por que no hace constar que el catalán no es proveniente del chino, o del japonés por que será?. Hasta esta fecha de 1.874, no hemos encontrado ninguna otra gramática o diccionario de la lengua catalana.En el año 1.913, Pompeu Fabra, se apodera traidoramente de la obra del diccionario Valenciano-Catalán-Balear, que las diócesis de los tres regiones tenían que editar y lo edito como Diccionari de la llengo Catalana. Lo que ocasiono la ruptura de relaciones con los valencianos y baleáricos, con el siguiente enfado de mossen Alcover, publicado en la Vanguardia Balear el dia 18 de enero de 1.919.En el año 1.918, Pompeu Fabra, copio la gramática de Tomas Forteza y Cortes, escrita en 1.881 y que se edito en 1.915. En 1917 la diputación de Baleares pago para transformarla en gramática de la lengua catalana, editándola como suya.Decir, por parte de los CATALANISTAS, que el valenciano o el balear viene del catalán es una gran falsedad. Quienes afirman esto, sólo demuestran ser unos personajillos INCULTOS o FALSOS, a los cuales les emplazamos, convocamos y pedimos, que nos aporten una sola gramática, o diccionario, anterior al siglo XIX, en donde esté escrito y se demuestre que las lenguas Lemosina, Valenciana, Mallorquina, o Menorquina provienen del catalán.Ustedes, comparen, pienses y sopeses que lenguas tiene más y más antigua documentación y decidan cual puede ser la menos documentada, o sea la menos importante y de menos antigüedad.---------------------------------------------------------EL TEMA DE LA LENGUA Y LA BANAZALIZACIÓN DEL MAL.Anna Arendt en su libro Eichmann en Jerusalén, un estudio sobre la banalización del mal puso en circulación un famoso y nuevo concepto hermenéutico para explicar el genocidio judío por parte del régimen nazi. Lo novedoso de Arendt es que no culpa, única y exclusivamente, a los autores directos del genocidio, sino que extiende la responsabilidad a toda una sociedad que, como la alemana, era la más culta y refinada de Europa, la misma que protagonizó el esplendor de Weimar goethiano, la versión centroeuropea de la eclosión renacentista de la Florencia de los Medicis. ¿Cómo fue posible el genocidio en esta Alemania paradigma del mejor europeismo? Los responsables no fueron sólo ni Eichmann, ni los fanáticos nazis, ni las SS; el genocidio sólo pudo producirse gracias al acriticismo de una sociedad frente a un poder demoníaco que se proyectó con toda su brutalidad. Se produjo lo que la gran Hanna Arendt llama “la banalización del mal”.La reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la libre elección de la lengua en la enseñanza en Cataluña reactualiza estre proceso banalizador- en el Principado y en Baleares-con resultado de ominosa violación de libertades fundamentales como es la libertad en materias lingüísticas. En las interminables polémicas que provoca la cuestión de la lengua se cometen, a mi juicio, dos errores: plantear el conflicto en términos de catalanismo-anticatalanismo y atribuir a las exiguas minorías catalanistas la culpa y responsabilidad de esta conculcación de las libertades.Naturalmente que, tras la fascistización coercitiva del catalán hay todo un montaje, una estrategia o una voluntad imperial catalana. Y naturalmente que las “exiguas minorías” son los agentes directos de la impostura. Pero esto no es lo importante ni esto bastaría para imponer por la fuerza a toda una sociedad desde la inmersión lingüística hasta la eliminación de la lengua oficial de España en todos los usos públicos. Sólo gracias a la banalización del mal hemos podido llegar a la situación en la que nos encontramos. Y sólo gracias a la cobardía, al silencio culposo, al mirar hacia otro lado, ha podido ocurrir que, con el 82′2 % – el porcentaje es el mismo en todas las encuestas desde hace 30 años- en contra de las imposiciones lingüísticas, estemos donde estamos. La lista de banalizadores y de las cobardías es extensa.*** El PP de Cañellas que engordó financiera e irresponsablemente a la OCB y promulgó la Ley de Normalización Lingüística a cambio de que “no le molestaran”.*** El PP de Matas que promulgó el nefasto Decreto de Mínimos para hacer un guiño a las minorias catalanistas.*** El PP actual que guarda vergonzoso silencio ante la escalada del catalanismo opresivo, posiblemente porque comparte esta escalada.*** La Universidad transida de mesianismo que piensa ser la “institución elegida” para velar por la catalanización de nuestra sociedad.*** Los medios de comunicación que, en la mejor tradición izquierdista de los tiemps franquistas , identificaron catalanismo y progresismo.*** Los colegios públicos -colonizados- ante la pasividad e impasibilidad de los consellers de Cultura del PP, por el catalanismo – y los colegios privados que sacrificaron principios y libertades de sus alumnos y de los padres de estos alumnos, por un plato de lentejas: la subvención concertada.- Los padres y las madres que, en los consejos escolares, callaban como muertos ante el temor de que sus protestas pudieran perjudicar a sus hijos.- Los Tribunales de Justicia – en toda la escala que va del Constituiconal a los jueces rasos – que pastelearon con sus sentencias y que cuando no pastelearon- como ahora el Supremo – asisten impasibles a la desobediencia y a la inobservancia del mandato constitucional de hacer ejecutar lo juzgado.- La cobardía esencial de un PSOE, que asume y practica la violación de libertades para encaramarse en el poder.- La sociedad balear, en suma, que asiste con indiferencia frívola a todo un proceso – que no comparte- que afecta a libertades fundamentates – a sus libertades fundamentales – de la ciudadania.Si nuestros antepasados, del siglo XIII a los tiempos actuales, levantaran la cabeza no entenderían cómo ha sido posible este proceso que, en poco más de veinte años, ha arramblado con el mallorquín – incluida su denominación y acentos – ha expulsado el castellano en la enseñanza y en las proyecciones públicas, ha ejercido violencia física sobre los que han osado en sedes universitarias, por ejemplo, defender la libertad y están en camino de convertirnos en un apéndice de los “países catalanes”.Todo esto ha sido posible porque hemos banalizado el mal de este fascismo in nuce que subyace tras los nacionalismos identitarios. Y esta banalización es la que ha permitido y explica que las exiguas minorías se impongan al 82′2 % de la opinión pública balear. Y no solamente se ha producido la banalización arenditiana, sino también la incomprensible incapacidad para exhibir la superioridad moral, política y jurídica del bilingüísmo integrador que acepta y propugna la mayoría abrumadora de la sociedad balear. La solitaria y corajuda voz de Carlos Delgado y del grupo que le sigue es la única esperanza que queda para que la ignominia y la superchería no se instalen de forma indeleble en nuestra sociedad.Con una advertencia a considerar por quienes se mueven sólo por sus bolsillos: estamos trnasitando hacia una sociedad autista que, poco a poco, va creando vacío a su alrededor. El intento de catalanizar Air Berlin – y la reacción que provocó - Es el primer aviso serio. Es más que probable que se produzca un lento éxodo de la inversión y de los residentes europeos en unas Islas catalanizadas, antipáticas y con tendencias totalitarias. Y es seguro que los intercambios enriquecedores con el resto de España – ya empezamos con los médicos – empobrecerán nuestra sociedad. Lo celebraremos entonando, no Sor Tomaseta, sino Els segadors.Por Antonio Alemany Dezcallar, en El Mundo, edición Baleares, 31.XII.2008¿Son las Isla Baleares catalanas?Empiezo con un prontuario sobre cuestiones lingüísticas. De todos es sabido que los catalanistas pretenden imponer el Catalán que ellos denominan "normalizado" sobre el resto de variantes lingüísticas y/o dialectales que existen en los territorios de la antigua Corona de Aragón. Fruto de las primeras imposiciones catalanistas es el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, pero no todo él, sino sólo el artículo referente a la lengua de esta comunidad. Ese nefasto artículo establece que la lengua propia de la C.A.I.B. es..... el Catalán con respeto de las variantes dialectales propias de las Islas Baleares. Bueno, contra ello podemos objetar que:El Balear tiene gramática y diccionarios desde 1835. El Catalán desde 1912 – Pompeu Fabra. El Balear fue reconocido idioma por la Real Academia de las Buenas Letras de Barcelona en 1840 y por la Real Academia Española de la Lengua en1928 (además, fue nombrado D.Llorens Riber miembro de ésta última en representación de la Lengua Mallorquina y Balear. En 1959, la misma Academia ratificó la categoría de idioma al Balear. El Balear está reconocido mundialmente como el idioma que se habla en Baleares, y que está formado por las modalidades fonéticas de mallorquín, menorquín, ibicenco y formenterano. Enciclopedia Universal Ilustrada, tomo XXI página 43: "....asimismo, los modos de hablar usados en España...........habiendo las modalidades galaica, portuguesa, asturiana, leonesa, catalana, valenciana, murciana, baleárico y castellano". Gran Enciclopedia Rialp, tomo XIV página 835: "el Balear es una de las lenguas más arcaizantes de toda la romanía". Lexicon der Romanistischen Liguistik – 1991, tomo V, página 139: "en los nombres y en los monosílabos, la "erre" final románica desaparece en Balear, acentuándose dicha desaparición". Hay más: página 147 – el artículo personal "en" y "na", es universal en Balear.Más: página 246 – el Balear está formado por el mallorquín, el menorquín, el ibicenco y el formenterano.Más: página 251 – el Balear comprende las variedades habladas en las islas de Mallorca, Menorca, Ibiza y Formentera.En el sínodo de 1636, el obispo Juan Santander, manda que la doctrina sea enseñada con un catecismo que utilice el "Balearico eloquio", para que lo entiendan los que no saben Latín. Es decir, un catecismo que utilice la Lengua Balear. En este sínodo no se nombra para nada la Lengua Catalana que actualmente se usa en las Celebraciones de las iglesias. Entonces, y ya entrando en el terreno del sarcasmo, ¿cómo es posible que los Doctores de la Iglesia no hicieran mención de la "lengua culta, el Catalán", de la que hacen tanto alarde actualmente, tanto ellos como los políticos de Baleares?¿ Cómo es posible que no supiesen en el siglo XVII ya, que la lengua que hablaba el pueblo balear era el Catalán, una lengua traída hacía 400 años atrás, por las hordas catalanas?¿ Cómo es posible que ellos, casi los únicos que tenían cultura por aquel entonces, no supieran que los habitantes eran catalanes de Baleares, tal y como se les está inculcando actualmente a nuestros hijos y nietos en los colegios, institutos y universidad? La respuesta es muy simple: porque todo lo que pretenden imponernos es: FALSO.Ahora pasaré a reproducir unas palabras y pasajes de diversos personajes cultos que rondan por España, pero que son simultáneamente silenciados cuando escriben o abren la boca. Miguel de Unamuno en sus escritos "por tierras de Portugal y de España" ya dice "adondequiera que voy me gusta leer en la lengua del país. En Portugal apenas leo sino portugués, y ahora aquí, en Mallorca, leo en mallorquín. Pero cuidado que lo sea y no catalán. Los literatos e intelectuales mallorquines son, en general, catalanistas".O el señor Carlos García-Delgado que dice que "los mallorquines son talayóticos. Ésta es una de las cosas que la gente no sabe, lo que yo llamo el efecto "crisol". Las muchas invasiones que ha tenido Mallorca no han anulado su cultura, porque ésta ha ido absorbiendo a los que llegaban. Si la gente supiera un poco más sobre la historia de Mallorca, igual habría más nacionalistas, pero de otro tipo. Lo que ocurre es que las fuerzas vivas, instituciones como la U.I.B. (Universidad de las Islas Baleares), son catalanistas, pero el pueblo no. Mallorca tiene identidad propia y 2000 años de historia. Ha sido reino independiente, cosa que Cataluña nunca fue. La historia de Mallorca no empieza en el siglo XIII, antes de que llegaran los catalanes a Mallorca, Palma había sido la 5ª ciudad de Europa." Ante preguntas sobre su opinión sobre la normalización (supongo que lingüística) el autor sentencia con una frase lapidaria: "hacer que el pueblo hable una lengua, imponerla, y no otra, es lo más fácil del mundo, bastan 50 años". El señor Torcuato Luca de Tena, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, y merecedor de premios tan importantes como el Premio Nacional de Literatura o el Planeta, no se cortó y afirmó que "es falso que el idioma balear y el valenciano procedan del catalán. Jaime I no trajo el catalán a Valencia y las Baleares. Tanto Valencia, Cataluña y Baleares, fueron tierras romanizadas, latinizadas. Los Visigodos no cuentan desde el punto de vista cultural, ya que se siguió hablando el latín. Al llegar los árabes, cada uno siguió hablando el latín, que se fue degenerando de distinta forma en Cataluña, Valencia y Baleares, y éste es el idioma que se habló siempre, (el idioma romance correspondiente). La noción de catalanismo como lengua madre del valenciano y del balear es falsa, porque las manifestaciones culturales baleáricas y valencianas son anteriores a las del catalán. En el prólogo de "Blanquerna" de Ramón Llull (en el libro original) se dice: "V.E. me ha pedido que traduzca de lengua mallorquina a lengua valenciana...." Ramón Llull es anterior a la primera manifestación cultural catalana."Para más referencias sobre el asesinato a la lengua balear (y al castellano) que se comete en las Baleares, recomiendo leer el artículo de D.Antonio Alemany situado en el periódico "el Mundo – el Día de Baleares" de día 29/08/2000.No hace falta decir más. Estas son las tesis lingüísticas sobre la no-catalanidad de las Baleares.En esta 2ª parte de mi trabajo explicaré mis tesis históricas sobre la no-catalanidad de Mallorca. Todos sabemos que los fundamentalistas-fascistas-catalanistas pretenden crear los "Països Catalans". Éstos se compondrían por: Cataluña, País Valenciano e Islas Baleares. Por supuesto, no se abandonarán las pretensiones sobre el Rosselló y la Cerdanya, una parte de la isla de Cerdeña y cierto pueblo de la C.A. de Murcia, de cuyo nombre no me acuerdo. Si es posible, la occitania francesa también se debería unir a los países catalanes, pero no creo que Francia estuviera dispuesta a desprenderse de esa región ni los países catalanes a empezar su andadura con un enemigo político internacional tan importante (o sea, que más valdría renunciar a la occitania). Tales fundamentalistas se basan en que, en 1229, el rey catalán Jaime I entró en Mallorca a fuego, sangre y cuchillo, mató a todos los habitantes de la isla y la repobló con todos sus catalanes. Bueno, contra ello argumento que:Jaime I nunca fue catalán. Nació en Montpellier, localidad situada en la occitania francesa. Además, nunca usó el catalán como lengua, ya que las lenguas usadas en la Corona de Aragón fueron el Latín y el "Llemosí" (en éste último se escribieron las crónicas de Jaime I y de Pedro IV). El Archivo General de la Corona de Aragón en su Reg.4529 p.I folio 54 habla de Llemosí y no de catalán. El juramento de vasallaje entre Jaime II de Mallorca y Pedro III de Aragón se realizó en Llemosí (12/01/1278). La anulación de este juramento, por parte del rey mallorquín, también se realizó en Llemosí (01/1283). Jaime I, si tan catalán era, debía darle vergüenza serlo, porque cuando se le anunciaba se decía: "Jaime I, rey de Aragón y rey de Mallorca, conde de Barcelona y de Urgell, etc." Entonces, si era catalán, ¿cómo es que sus títulos no decían que era rey de Cataluña? Ahí sólo dice conde de Barcelona. Sí señor, una auténtica prueba de su catalanidad. El término "catalán" (que parece que designa a una raza o nación superior) sólo significa "hombre de los castillos", forma de la que designaban los franceses a los habitantes del norte de España, más concretamente a los situados en la actual Cataluña. Parece que catalanes han existido siempre. Pues resulta que el término "catalán" sólo empezó a usarse por los trovadores (auténticos difusores de la lengua oral en su época) a partir de la 2ª mitad del siglo XIII. Si resulta que Cataluña ha existido siempre como entidad y raza, ¿cómo es que la zona fronteriza entre la España musulmana y el Reino Franco fue denominada Marca Hispánica y no Marca Catalana? En la reconquista de Mallorca no sólo participaron catalanes como parece. Se dice que vinieron 155 navíos gruesos y 135 pequeños, 15.000 infantes y 1500 caballeros. Casualmente, la crónica del rey Jaime I no detalla nunca exactamente cuántos conquistadores vinieron (pero sí lo hace una crónica escrita ¡60 o 70 años! más tarde). De los magnates de la reconquista resulta que: · Nuño Sanç era del Rosselló (un condado independiente y pirenaico que nunca se consideró catalán) · Gaston de Bearne también provenía de zonas pirenaicas · Berenguer de Palou era de estirpe transpirenaica · Hugo de Ampurias, su feudo está al pié de los Pirineos. En la conquista participaron navarros (Sire Guillaumes), portugueses( Pedro de Portugal, aspirante a obtener Mallorca como reino para él), italianos y franceses del Languedoc (occitania). La siguiente falsedad trata sobre el exterminio de toda (o casi toda) la población de Mallorca. Resulta que al llegar Jaime I a la isla y al ver que estaba rodeado de enemigos, hizo un pacto con un tal Benabet, que era el señor de Pollença, Inca y Alfabia y gobernador de la payesía de Mallorca. Con este pacto Jaime I se aseguró que los habitantes de la isla no se volverían contra él y, a su vez, de que recibiría todos los aprovisionamientos necesarios para sobrevivir en la isla. Benabet consiguió, a cambio que no se masacrara la población de Mallorca y futuras ventajas en el reparto del botín. Con ello queda desmentida la matanza de la población de Mallorca por parte de los conquistadores. Una vez conquistada la capital Medina Mayurqa (Palma de Mallorca) tras, aquí sí, una brutal matanza (la única), hubo una epidemia de peste debido al amontonamiento de los cadáveres, que provocó (leer las crónicas de la época) una huida masiva y general de los conquistadores hacia sus pueblos de origen. Tal fue la huida, que hasta el propio rey se quedó sin guardia personal y mandó a llamar a ¡2! Barcos con ¡150! Caballeros para que le ayudaran. Se dice que en Mallorca había pocos habitantes antes de la reconquista. Pues bien, si tan pocos eran, ¿cómo es que el mismo Jaime I nada más ver la isla dijo en tono de sorpresa que "está tan poblada la isla, y es tan fértil y rica,...."? Pasemos ahora a usar un poco el cerebro de forma lógica. Si Cataluña, por aquella época, se estaba repoblando, ¿de dónde salieron de repente los catalanes necesarios para repoblar Mallorca?. Si, además de una epidemia de peste, hubo una guerra entre los conquistadores y los defensores de Palma y del resto de ciertas zonas de la isla (éstos eran superiores en número a los asaltantes) repartida en 3 batallas (Alcudia, Sierra de Porto Pí y asedio de Palma), de ahí se deduce que entre los conquistadores hubo numerosas bajas o,¿ resulta que éstos estaban protegidos milagrosamente por La Mano de Dios y nunca morían?. ¿Cómo pudo repoblarse Mallorca si entre bajas por guerra, bajas por enfermedad y huida masiva a sus pueblos de origen, ya no quedaban gente para repoblar?. Además, si en otras zonas de la península cada vez que se conquistaba una región se dictaba una carta-puebla reguladora del reparto y de la repoblación, ¿dónde está la carta-puebla de Mallorca? (la Carta de les Franqueses no era una carta de tal naturaleza). Otra cuestión de lógica: el señor Albert Schweitzer nació en Alsacia-Lorena cuando esta región era de Alemania, sin embargo, se le considera francés y se le ha asimilado como francés. Las gentes nacidas en el Rosselló o en otros condados de la zona de Cataluña eran naturales de ese condado y no catalanes, sin embargo, hoy en día se les considera catalanes por el simple hecho de que su antiguo condado forme parte de la actual Cataluña, pero ¡antes no eran catalanes!. Un ejemplo de esta asimilación es la explicación del reparto que hace cierto libro: "en las donaciones en la ciudad de Nuño Sanç a sus colaboradores aparecen: 20 personas del Languedoc, 10 italianos, 7 aragoneses, 5 navarros, 20 judíos y 27 catalanes". Claro, los catalanes son mayoría (en cuanto a cantidades) pensará uno, pero se debe leer el resto de la frase en la que dice "27 catalanes (si se considera como tales a la gente del Rosselló)". E ahí el truco; los "rosselloneses", por aquel entonces, no eran catalanes, pero hoy sí. Por eso los catalanes destacan en número frente al resto. La gente de la época, además, era bien consciente de lo peligroso que era venir a Mallorca. Ello debido a la bula papal de Gregorio IX (bula de 1241 "Dominus Regni Maioricarum") en la que el Papa dijo textualmente: "Mallorca es un territorio peligroso porque es la avanzada de la cristiandad en las fauces del enemigo". Sí señor, buena forma de ahuyentar a los futuribles y potenciales habitantes de las islas. Tras toda la reconquista pasaremos a ver cómo los reyes de Aragón siempre tuvieron pretensiones ilegales sobre Mallorca y sus dominios. El testamento de Jaime I (contrariamente a lo que se dice hoy en día, que estableció la indivisibilidad de Aragón y de Mallorca) dejó bien claro el reparto de sus tierras entre sus 2 primogénitos: · Pere III heredaría Aragón y Valencia (¿y Cataluña? Pues ni se nombra porque sólo es una región de Aragón) · Jaime I heredaría Mallorca, el Rosselló, la Cerdaña, Montpellier, Vallespir, Conflent, Colliure, Omelades y Carlades. Además, Jaime I, conociendo las pretensiones de Pere III sobre Mallorca y sus dominios, estableció que Pere III perdería todos sus derechos si alguna vez se opusiera al testamento (cosa que hizo amenazando a su hermano con una invasión si no le juraba vasallaje al Reino de Aragón)) y le hizo besar la cruz de su espada (símbolo inexcusable de la época) jurando que amaría y honraría a su hermano Jaime II. Después de la traicionera invasión de Mallorca por parte de la Corona de Aragón (y no de Cataluña) y la derrota del Reino de Mallorca, Jaime II de Aragón devolvió todos los territorios del reino mallorquín a Jaime II. Además , 2 expertos juristas del Papado (Carlino de Cremona y Oldrado de Ponte) establecieron la infundada e ilegal pretensión del rey aragonés sobre el Reino de Mallorca. Además, Jaime II de Aragón, en fecha de 24/09/1325 (aproximadamente fue esta fecha), firmó la renuncia en su nombre y en el de sus sucesores de todos los derechos y pretensiones que le pudieran tocar sobre el Reino de Mallorca.